Fru talman! Betänkandet Offentlighet, sekretess och integritet täcker, som ni har hört av mina utskottskollegor, en hel del både viktiga och intressanta aspekter. Jag står bakom väldigt mycket av det som har sagts här. Det gäller inte minst det som ledamoten Björk precis presenterade.

Även om KU:s betänkanden sällan eller aldrig uppnår kioskvältarstatus finns här väldigt många angelägna inlägg att lyfta fram och som säkert kommer igen vid flera tillfällen. Låt mig bara ge några exempel. Om de redan har behandlats i inläggen före mitt inlägg får det bli en liten återkoppling.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Offentlighet, sekretess och integritet

I flera motioner talar man om behovet av att utveckla sekretesslagstiftningen på ett sådant sätt att samarbete mellan myndigheter och kommuner skulle kunna underlättas. I väldigt många fall handlar skälen till förslagen framför allt om att stävja den ständigt ökande brottsligheten i både förebyggande och bekämpande syfte.

Ordet brott förekommer väldigt många gånger, säkert med goda intentioner. Jag vill förstås precis som alla andra göra vad som kan göras för att förhindra brott, och om de ändå begås vill vi underlätta utredningsarbetet.

Det finns emellertid en annan aspekt som jag gärna vill lyfta fram. Det gäller det förebyggande arbetet, det hälsomässiga och sociala, som inte sällan handlar om barn och unga som riskerar att hamna fel. Det är barn och unga som behöver samhällets stöd för att komma rätt, få en möjlighet att gå i skolan med betyg och kunna välja bort en kriminell eller annan form av destruktiv framtid.

Goda exempel finns på olika håll i landet, också i mitt hemlän Halland, på sådant samarbete mellan bland andra polis, skola, socialtjänst och fritis. För en del är tillit och samtal avgörande pusselbitar; andra behöver kanske mer. Men sammantaget är de möjliga vinsterna både i pengar och livskvalitet stora för dem det berör.

Jag säger inte detta för att polemisera mot andra syften, som brottsbekämpning och brottsförebyggande, men jag menar att det finns goda skäl att vidareutveckla goda exempel och erfarenheter. Det gäller kanske också de kontexter av långsiktiga engagemang som innebär en delvis annan syn på budgetering av sociala verksamheter.

Fru talman! Det leder mig osökt över till det uttryck som handlar om hur det bästa blir det godas fiende. Om personlig integritet är det goda och tillgänglig informationsteknologi det bästa vi åtminstone för närvarande har förstår ni nog vart mitt resonemang är på väg.

Nu pågår olika beredningar i Regeringskansliet, exempelvis om det kloka i att låta privata företag sälja domar avseende enskilda personer till vem som helst som frågar. Jag har förståelse för att vi som utskott väljer att avvakta utfallet, men det hindrar inte några kommentarer här.

Jag tror att vi behöver vara väldigt vaksamma på den utveckling vi ser framför oss när det gäller vår personliga integritet. Och, som många här har varit inne på, är vi ju redan där. Det handlar om att företag och andra kan ha tillgång till och dessutom sälja obegripligt stora mängder data om oss som privatpersoner till företag som vill sälja allt möjligt till just oss.

Varje gång vi accepterar kakor på en hemsida ger vi bort en bit av vår information, som kan användas för reklam eller andra former av kommunikation. Lägg därtill AI, artificiell intelligens, med närmast ofattbara möjligheter att lägga pussel med våra liv.

Jag tänker att vi kommer att se fler motioner och inlägg om dessa frågor kommande år. Vi behöver alltså ha diskussionen levande hela tiden så att det bästa inte blir det godas fiende.

Under resans gång kan vi ta ställning mot möjligheterna att sälja uppgifter om vad människor eventuellt är dömda för. Det framstår för mig som väldigt olyckligt att en eventuell dom om till exempel ringa narkotikainnehav för 20 år sedan kan påverka en persons möjligheter att få ett arbete i dag. Det är slöseri med båda mänskliga och administrativa resurser.

Vi kan bli bättre på att klicka bort kakor på webbsidor. Vi kan säga nej till partipolitiska annonser eller andra meddelanden utan avsändare. Vi kan säga nej till det mesta och fokusera på att i stället bejaka meningsfulla idéer som att hjälpa barn och unga genom tidiga och samordnade insatser. Vi kan välkomna initiativ som stärker vår personliga integritet. Vi kan välja att föreslå utökade områden för Integritetsskyddsmyndigheten, vilket också finns som förslag här och har diskuterats tidigare.