Fru talman! Jag vill börja med att korrigera Stegrud. Vi har absolut inte EU:s sämsta effektbalans. Det faller på sin egen orimlighet om man kan fysikens lagar, för om vi har ett stort överskott av el och exporterar 99 procent av årets alla timmar har man också ett överskott på effekt. Jag tror därför att Jessica Stegrud behöver läsa på lite grann om fysikens lagar.

Det som Stegrud antagligen syftar på är att vi har ett produktionsunderskott i SE4 men inte ett effektunderskott, och för att förstå skillnaden måste man förstå fysikens lagar. Det är inte ett effektunderskott eftersom vi har ledningar som exporterar el - ungefär sex gigawatt om jag inte kommer ihåg fel - till SE4 som upprätthåller balansen.

Med det sagt vore det definitivt välkommet med mer produktion i SE4, vilket är något som inte minst Miljöpartiet driver på. Vi vill ju se till att vi inom kort ansluter mer havsbaserad vindkraft till SE4. Det skulle pressa ned elpriserna rejält. Vi behöver även bygga ut den landbaserade vindkraften, men där sätter framför allt SD men även resten av Tidöpartierna stopp i och med det kommunala vetot.

Det är inget snack om att vi behöver mer effekt; det har jag förespråkat länge. Det är klart att när man har mer väderberoende kraft behöver man också mer reglerbar kraft. Därom är vi överens i vissa delar.

Vi är också överens om att gasturbiner är ett väldigt bra komplement. Den stora skillnaden är att Tidöregeringen vill upphandla fossila resurser, medan Miljöpartiet föreslår att vi upphandlar förnybara resurser som kan produceras till exempel av svenska bönder i form av biogas, vilket vore en stor vinn-vinn för det svenska näringslivet.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 12.)