Fru talman! Tack, ledamoten Linus Lakso, för anförandet!

Jag tycker att det är häpnadsväckande att höra en miljöpartist prata om det svenska energisystemet och om alla svagheter som regeringen presenterar på det här området. Det är minst sagt magstarkt.

Förlängningen av den kapacitetsmekanism som vi debatterar här i dag är ytterst en effekt av miljöpartistisk politik - en miljöpartistisk politik som har stängt ned välfungerande, livstidsförlängd och välinvesterad planerbar kärnkraft. Det är miljöpartistiska beslut.

Ju mer vi stänger ned baskraft, desto mer av dessa effektreserver kommer vi att behöva, och därför är det otroligt magstarkt att höra Miljöpartiet stå och klaga på regeringens politik. Vi och regeringen gör tillsammans allt för att få igång en stabil baskraft och leveranssäker elproduktion igen, det råder det ingen tvekan om, och förlängningen av kapacitetsmekanismen behöver vi ha just för att vi har så mycket väderberoende kraft i mixen.

Jag hörde som hastigast att ledamoten pratade om att vi behöver väldigt mycket mer el. Ledamoten sa i och för sig också, fru talman, att effektbristen var ett problem men vad jag förstår också att vi har ett elunderskott.

Ledamoten brukar skryta om att vi har ett elöverskott och att vi exporterar mer än någonsin, och det är ju det som är problematiken: Vi har en situation med elöverskott i perioder, varvat med effektbrist. Det är det som är problematiken.

Jag skulle därför vilja vända tillbaka frågeställningarna som ofta kommer från ledamoten, och det är just hur Miljöpartiet ska få ordning på frågan om ett stabilt och robust elsystem i framtiden.