Herr talman! Uttalandet från Vänsterpartiets partiledare skedde i en intervju - det är kanske inte helt lätt att googla fram, men jag minns det lika klart som i går. Jag har i tidigare debatter sagt att det uppenbarligen inte är Vänsterpartiets politik längre, men det var det man sa inledningsvis - framför allt när perioden med de skenande priserna drog igång. Det minns jag tydligt.

Jag vet inte riktigt vad Birger Lahti vill ha sagt. Menar Birger Lahti att vi inte ska ha någon effektreserv över huvud taget? Är det slutpoängen? Jag förstår inte.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En kapacitetsmekanism för elmarknaden

Det är allmänt känt att vi har EU:s sämsta effektbalans. Det är vi som har det. Jag vet hur situationen ser ut i södra Sverige. Och precis som jag nämnde i mitt anförande är vi otroligt glada att Öresundsverket snart är igång. Det kan framför allt fungera som ödrift men kan även stabilisera nätet i stort. Det är något som behövs alltmer.

Med den politik som Vänsterpartiet driver vill man stänga ned all kärnkraft inom 15 år och satsa på väderberoende vindkraft. Prata om att det då kommer att behövas effektreserver. Och någon plan för hur det ska gå till finns naturligtvis inte.

När det gäller vätgasplanerna och idéerna som i stort sett är skrivbordsprodukter finns det så många problem att min svarstid inte räcker till. Men det är ändå intressant att notera.

En effektreserv har man just för att det är en reserv som ska kunna gå in och stabilisera elnätet när det behövs. Det behövs i allra högsta grad. Det är också därför vi står här i kammaren i dag. Dessutom är alla partier överens om att den här kapacitetsmekanismen behöver förlängas fram till åtminstone början av 30-talet. Det skulle vi knappast vara överens om ifall behovet inte fanns. Jag tycker alltså att frågeställningen är lite märklig, Birger Lahti.

Jag ska försöka få fram uttalandet från Birger Lahtis partiledare, så att vi kan avsluta det en gång för alla.