Fru talman! Jag tackar försvarsministern för svaret, som var utförligt som alltid. Utförlighet innebär dock inte per automatik att det inte går att ha några synpunkter eller reflektioner på ett svar. Jag tänker nu framföra några sådana här i riksdagens talarstol.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Gällande det säkerhetspolitiska läget råder det bred konsensus här i kammaren om de hot och faror som Sverige och resten av Europa står inför. De senaste veckornas uppseendeväckande händelser i Östersjön har knappast inneburit att den bilden behöver revideras. Jag tänker därför inte beröra den delen ytterligare.

Min interpellation berör försvarets dialog och samverkan med vindkraftsintressenter, inte minst de bolag som planerat för vindkraftsutbyggnad under lång tid i södra delen av Östersjön.

När regeringen den 4 november beslutade att säga nej till hela 13 vindkraftsparker i södra Östersjön var det en kalldusch för de bolag som spenderat flera år på att planera för dessa vindkraftsparker. Den efterföljande debatten i medierna visar tydligt på detta. Där uttryckte intressenter och berörda aktörer stor förvåning och bestörtning över regeringens beslut.

Att intressenterna var bestörta kan man kanske förstå. Det som däremot är uppseendeväckande är förvåningen. I den efterföljande debatten framstod det som att någon dialog i stort sett inte förekommit. Det var delvis detta som inspirerade mig att ställa interpellationen.

Personligen har jag i andra sammanhang, utan att få några som helst svar, interpellerat och ställt skriftliga frågor till försvarsministerns kollega, klimat- och miljöministern, om vad det är som gjort att regeringens beslut har dragit ut på tiden. Det gäller framför allt parkerna utanför södra Skånes kust. Inte ens Sveriges riksdag har kunnat få några tydliga besked om varför besluten om parkerna har dröjt, inte förrän besluten var ett faktum.

Fru talman! För några månader eller snart ett år sedan hade jag och försvarsministern, som han nämnde i den tidigare debatten, en interpellationsdebatt om en strykning i Försvarsmaktens regleringsbrev när det gäller dialogen med vindkraftsintressenter. Som försvarsministern sa tidigare här tyckte han att formuleringen var onödig eftersom arbetet pågick och det fanns instruktioner till Försvarsmakten.

Den som kikar i protokollen kan notera att undertecknad inte tyckte att detta var en helt fullgod förklaring. Debatten efter beslutet reser vissa frågetecken kring om det var så klokt att stryka formuleringen, men jag är glad att höra att regeringen har omprövat sin inställning.

Försvarsministern hänvisar i sitt svar till ett antal rapporter. Jag utgår från att han kommer att ta upp dessa i sina framtida anföranden, men jag vill uppmärksamma kammaren på att det finns rapporter som pekar på att Försvarsmaktens samverkan med vindkraftsintressenter kan stärkas, bland annat den rapport som ledamoten Björklund hänvisade till här tidigare. Det måste gå att göra trots, eller kanske särskilt på grund av, det säkerhetsläge vi har i Östersjön. Vi ska inte glömma bort att energiförsörjning också är ett vitalt säkerhetsintresse. Inte minst Rysslands krigföring i Ukraina har visat att det kan bli ett militärt mål.

Fru talman! Försvarsministern ska förhoppningsvis utveckla om han anser att dialogen mellan vindkraftsintressenter och Försvarsmakten är fullgod. Jag kan ana ungefär var svaret kommer att landa, men jag noterar att debatten kring dialogen inte på något vis är avslutad.

I Ystads Allehanda i veckan gick det att läsa om ännu ett vindkraftsprojekt, Blekinge Offshore, som Försvarsmakten ställt sig avvisande till. Bolaget bakom parken har i yttrandet till mark- och miljödomstolen skrivit: "Försvarsmakten har dock valt att inte medverka i en dialog med bolaget, trots upprepade försök från bolagets sida."

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

I avvaktan på den utredning som försvarsministern hänvisar till i sitt svar vill jag påstå att det finns ett antal frågetecken kring om dialogen mellan Försvarsmakten och vindkraftsintressenterna är bristfällig. Av svaret framgår det inte huruvida försvarsministern och regeringen är redo att agera i avvaktan på att den utredning som nämns överlämnar sitt slutbetänkande, även om det som gäller regleringsbrevet är en form av agerande.

Jag ger nu försvarsministern möjlighet att utveckla sina resonemang och förhoppningsvis komma med ytterligare besked i just den delen.