Fru talman! Jag vill tacka interpellanten för att hon uppmärksammar denna fråga. Barnäktenskap är ett fruktansvärt fenomen, som innebär att barnet berövas sin barndom. Man kan även kalla barnäktenskap vad det egentligen är: institutionaliserad pedofili.

Det är lika viktigt att tala om den ideologi som står bakom legitimerandet av barnäktenskap. Den ideologin är islamismen. Samma ideologi finns i Sverige, och det är viktigt att bekämpa denna ideologi var den än befinner sig i världen.

Tyvärr kan man inte säga att Vänsterpartiet har motverkat islamismen i Sverige. Vi har till och med haft en islamist som representerat Miljöpartiet i en svensk regering. Om man på allvar vill motverka barnäktenskap och andra människofientliga förslag som drivs av islamister får man ta ställning mot islamismen och driva kampen mot islamism konsekvent.

Den irakiska regeringen är en islamistisk regering. Irak har egentligen två större block som konkurrerar om regeringsmakten: islamisterna som är fientliga mot Iran och islamisterna som är vänligt inställda till Iran. Just nu styr de islamister som är vänliga gentemot Iran. Det är just därför vi har en situation där barnäktenskap, eller institutionaliserad pedofili, håller på att legitimeras i landet.

Låt oss i detalj beskriva vad detta handlar om, så att folk i allmänhet förstår. Den lagförändring som skulle legitimera barnäktenskap innebär helt enkelt att de äktenskap som inrättas av imamer i Irak skulle erkännas, så problemet här är egentligen att representanter för religionen islam i Irak rättfärdigar pedofili.

Frågan blir då: Är Vänsterpartiet berett att fördöma islams representanter i Irak? Grundproblemet här är ju att islamiska samfund i Irak generellt möjliggör barnäktenskap. Är Vänsterpartiet berett att kritisera islam?

Det finns möjligen de som säger att detta inte handlar om islam utan om lagstiftare i Irak som vill legalisera barnäktenskap. Så kan man tycka, men faktum är att profeten Muhammed, som av världens muslimer anses vara den fulländade människan, gifte sig med en nioåring. Och de i den muslimska världen som argumenterar för barnäktenskap refererar ju till haditherna, som säger att profeten Muhammed gifte sig med en nioåring.

Detta är alltså inte bara ett politiskt problem. Här krävs det också kritik av islam, den islamiska teologin och hur man fortfarande i dag vägrar kritisera att profeten Muhammed gifte sig med en nioåring. Det måste framföras i moskéer att det som profeten Muhammed gjorde med den nioåriga Aisha var fel.

Frågan är om Vänsterpartiet är berett att kritisera detta i dag i denna kammare. Är Vänsterpartiet berett att ställa sig bakom att det var motbjudande att profeten Muhammed gifte sig med en nioåring, eller är Vänsterpartiet fortfarande för ängsligt för att kritisera barnäktenskap? Man måste nämligen börja där. De som nu försöker legalisera barnäktenskap i Irak refererar till det som profeten Muhammed gjorde och menar att det är deras rätt som muslimer att ingå barnäktenskap. De hänvisar även till religionsfriheten, och då måste man kritisera själva religionen. Är Vänsterpartiet berett att kritisera islam?