Herr talman! Jag tackar statsrådet för svaret, även om min kärnfråga kanske kvarstår.

Statsrådet hänvisar i sitt svar till kommunernas uppföljningsskyldighet. Jag skulle önska att det också gavs möjlighet att redan i upphandlingsskedet följa upp vilka intressenter som har kopplingar till kriminella. Då måste, som statsrådet var inne på, informationsutbytet förbättras. Det är fortfarande bara sekretessbrytande åt ena hållet. Det blir en väldigt skev viktning, och detta leder inte till ökat förtroende mellan kommuner och polisen.

Det är självklart viktigt att kommunerna följer upp sina beslut och upphandlingar, men det borde vara lika självklart att de innan dess får ta del av polisens kunskap om vilka HVB-hem som drivs av kriminella. TT rapporterade den 19 december att Stockholms stad inte får veta vilka HVB-hem som enligt polisen drivs av kriminella på grund av att kammarrätten slagit fast att den uppgiften är hemlig. Detta horribla marknadsmisslyckande och den mer än lovligt naiva synen på företag som brottsverktyg visar på vikten av en snabb lagändring i en fråga som det borde finnas bred enighet om i riksdagen.

Näringsutskottet hade före jul en öppen hearing om företag som brottsverktyg, och då kom förslag på konkreta åtgärder från såväl Svenskt Näringsliv som Noa, Ekobrottsmyndigheten och akademin. Jag ska nämna två av de förslagen. Det första var kanske av mer förebyggande karaktär och handlade om tillståndsplikt inom de branscher i välfärden som den grova ekonomiska brottsligheten riktar in sig på, bland annat vårdcentraler, vaccinationsmottagningar och HVB-hem. Det andra hade kanske mer repressiv karaktär och handlade om att det måste vara enklare och gå snabbare att utfärda näringsförbud för de personer som cyniskt och hänsynslöst utnyttjar både det gemensamma i form av skattemedel och människor i mycket utsatt ställning.

Herr talman! De två konkreta förslagen får statsrådet som ett medskick. Hon kanske kan kommentera om det är någonting regeringen tagit med sig från näringsutskottets hearing.

Jag vill även kommentera det SD-ledamöterna har talat om i den här debatten. De tog upp det orimliga i att kriminella aktörer kan driva HVBhem och gav exempel på infiltration. Jag tycker precis som de att kriminellas infiltration i samhället är något mycket allvarligt. Det lyftes fram ett antal exempel, men jag hörde inget om gäster på partiledares bröllop. Att socialdemokrater och sverigedemokrater har olika syn på vinster i välfärden är också tydligt och känt.

När man är med och styr - nu är SD inne på tredje året - kan det vara jobbigt att ta ansvar. Det är alltid lättare att kritisera vad andra gjort tidigare. Jag har själv varit med och styrt i en kommun - visserligen inte ett land, som statsrådet. Men när det gått en tid av mandatperioden går det inte längre att skylla på sina föregångare, utan man måste ta ansvar själv.

I dag fick jag svar från riksdagens utredningstjänst på min fråga om hur många av tillkännagivandena som gjorts av justitieutskottet som var initierade av Socialdemokraterna. Det var 30 av de 42 tillkännagivandena från valet till i dag. Att hävda att vi inte gjorde något och att SD och regeringen har driv i steget i ett historiskt högt reformtempo kanske inte ger en heltäckande bild.

(Applåder)