Fru talman! Tack till ministern för svaret!

Sedan modellen infördes har det varit väldigt stora prisskillnader i Sverige. Det förklaras givetvis inte fullt ut av modellen, utan det finns även andra faktorer. Det som är nytt är att priset i område 2 numera ofta är lägre än i område 1 och att elpriset i område 3 närmar sig priset i område 4. Modellens syfte är att effektivt nyttja det svenska nätet ur ett nordiskt perspektiv, inte ett svenskt perspektiv. Det är det som det går ut på. Det är Norden som är i fokus.

Precis som ministern säger i sitt svar är vi mer väderberonde i dag än tidigare. Tyvärr tar inte modellen hänsyn till den senast kända informationen vid leverans, utan den information som man tar hänsyn till är från två dagar tidigare. Modellen begränsar alltså möjligheten för marknaden att agera på den senast kända informationen.

Modellen ska på spotmarknadens prisberäkning ta hänsyn till information om kritiska nätverkselement. Här har Svenska kraftnät utifrån sekretesslagstiftningen valt att inte delge dessa nätverkselement, vilket gör det mycket svårare att prognostisera prisutvecklingen för att optimera resurserna. Med den rådande sekretesslagstiftningen hemligstämplas data om elnätet av säkerhetspolitiska skäl, vilket inte görs i övriga nordiska länder och inte heller i något annat land.

Min fråga är därför om ministern är beredd att se över sekretessbeläggningen av kritiska nätverkselement, eftersom det är en särordning som vi har här i Sverige. Hur kommer regeringen att följa upp modellens konsekvenser för att veta att hushåll och företag, till exempel i Kronobergs län, inte betalar för mycket för sin el? Det är inte rimligt med fem sex gånger högre elpriser i södra Sverige.