Fru talman! Tack för svaret, ministern!

Jag är glad att debatten blev av till slut. Jag håller med ministern om att det är bra att överföringskapaciteten i elnätet ökar utan att fler ledningar tas i drift och att det i grunden givetvis är positivt för Sverige.

Problemet är bara att det är elprisområdena 3 och 4 som får stå för notan också denna gång, vilket inte är rimligt. Vi i områdena 3 och 4 betalar redan ett mycket högre pris, och med det merparten av flaskhalsavgifterna. Och nu har priserna för oss ökat ytterligare.

Svaret fortsätter med att regeringen i nära dialog med Svenska kraftnät och Energimarknadsinspektionen kommer att följa upp implementeringen av metoden och att det är myndigheternas ansvar att metoden bidrar till att nå de energipolitiska mål som riksdagen slagit fast. Detta är alltså myndigheternas ansvar, inte regeringens.

Ministern säger i sitt svar att det var den socialdemokratiska regeringen som fattade beslutet. Hon säger också att det är myndigheternas ansvar - inte regeringens - och att regeringen inte har någon formell roll i detta. Svaret går helt enkelt inte ihop.

Fru talman! Modellen har fått massiv kritik av både företag och organisationer som Svenskt Näringsliv, Energiföretagen med flera. Branschen har varit kritisk till modellen i två års tid men inte blivit lyssnad till. Ett av problemen som branschen pekade på var risken att systemoperatörerna skulle bli tvungna att öka sina marginaler - något som Statnett nu aviserat. Risken är att de andra följer efter och att det då blir ännu dyrare. Detta har branschen noga påpekat före införandet. Jag vill bland annat fråga om Svenska kraftnät också kommer att öka sina marginaler på grund av den osäkerhet som modellen medför.

Nu när modellen är införd undrar jag om inte Svenska kraftnät skulle kunna köra den gamla modellen parallellt i några månader för att se hur det hade gått med den - det borde ju gå.

Varför gjorde man inte tillräckliga analyser före införandet? Under parallellkörningen från december 2022 till oktober 2024 visade modellen att medelpriserna var högre med den nya modellen i elprisområde 1, 2 och 3. För elprisområde 4 var elpriset minus 2 procent, enligt Svenska kraftnät. Det är inte bra att priserna blir högre i något elprisområde, vill jag gärna ha sagt.

Medelpriserna tar dock inte hänsyn till att elanvändningen varierar över året, så då underskattas de faktiska kostnaderna för kunderna. Om man tar bort de tre sommarmånaderna blir resultatet att det även i elprisområde 4 blev högre pris, plus 4 procent - alltså högre pris även i elprisområde 4. Alla elprisområden har alltså fått högre pris, och vi som redan har de högsta priserna i område 4 ska betala ännu mer. Det är inte rimligt. Tycker ministern att det är rimligt?

Vi såg ju för bara någon månad sedan vad den här modellen innebär: rekordhöga elpriser i södra Sverige och rekordstora prisskillnader i Sverige.