Herr talman! Tack, ledamoten Lina Nordquist, för anförandet!

Ledamoten nämnde LSS och den personliga assistansen. Det brukar höra till när Liberalerna håller anföranden inom socialutskottets område.

Den 1 januari 2023 trädde en ny lag om stärkt rätt till assistans i kraft. Själva idén med lagstiftningen var just att man skulle stärka rätten och få en större likvärdighet över landet.

Tämligen snabbt efter det att lagen hade trätt i kraft började det dock komma reaktioner från funktionsrättsrörelsen om att det inte blev som det var tänkt från lagstiftarens sida. Framför allt handlade det om hur barn bedömdes enligt den nya lagstiftningen och om hur det som kom att benämnas som ett dubbelt föräldraavdrag tillämpades i praktiken.

Man drog bort för många timmar från barns rätt till assistans, vilket gjorde att en del fick väldigt få timmar efter bedömning medan andra blev helt utan assistans. Detta slogs fast i en rapport från Försäkringskassan i oktober 2023, vilket föranledde att jag lade fram ett utskottsinitiativ i socialutskottet om att nolla den schablon i förordningen som styr detta och börja utreda en ny lagstiftning.

Efter att man avslog utskottsinitiativet har Tidöpartierna nu i budgeten valt att gå oss halvvägs till mötes genom att halvera föräldraschablonen i förordningen. Liberalerna brukar annars stå upp för LSS och den personliga assistansen hela vägen. Därför är min fråga: Varför blev det bara en halvering av föräldraavdraget och inte ett helt avdrag?