Herr talman! Problemet för socialdemokrater är möjligtvis att ni har sagt minst fem gånger tidigare att ingenting får hända.

Men det anmärkningsvärda här är den kritik som bland annat ledamöter från Socialdemokraterna i civilutskottet har riktat mot byggbranschen. Ni har sagt att det är oseriösa underentreprenörskedjor. Ni har riktat ganska allvarlig kritik mot byggbranschen, bland annat.

Men när en myndighet begär in ett avtal för att se hur det ser ut och hur bluffsamtalens manus ser ut säger ni till myndigheten: Nej, det har inte funnits något skriftligt avtal. Vi har inte gjort någon uppföljning av talmanus, så vi kan inte lämna talmanuset till myndigheten.

Blir inte det väldigt konstigt? Ni har stått här och hållit anförande efter anförande och kritiserat underentreprenörskedjor i byggbranschen, men själva har ni gjort precis tvärtom jämfört med hur ni tycker att andra ska göra. Det måste kännas väldigt konstigt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Då är frågan: Hur blir trovärdigheten i andra frågor?

Socialdemokraterna gjorde ett utspel i dag. En journalist ställde frågan: Hur många som har blivit lurade har fått tillbaka pengar? Då svarade Mikael Damberg: Det är jättemånga som har fått tillbaka pengar. Jag vet att ledamoten Jennie Nilsson var med på den pressträffen. Andra medieuppgifter säger att ingen har fått tillbaka pengar.

Jag skulle gärna vilja veta hur det är med de lurade äldre pensionärerna. Får man säga upp lotterna? Får man automatiskt tillbaka pengarna? En del medieuppgifter visar ju att äldre har försökt få tillbaka pengar från lotteriet men inte fått det.

Hur hänger ert eget agerande ihop med er konsumentpolitik?