Fru talman! Tack, Tomas Eneroth, för den goda samtalstonen och det fina samarbetet! Jag uppskattar verkligen det.

Flera av de frågeställningar som Tomas Eneroth berör handlar till del om det civila försvaret. Här är det ju fokus på den säkerhetspolitiska debatten, men det kommer att finnas goda förutsättningar att diskutera dessa frågor under den försvarspolitiska debatten i nästa vecka.

Med det sagt är det naturligtvis viktigt för hela samhällets motståndskraft med en stark infrastruktur, och i den infrastrukturproposition som presenterades lyfts också totalförsvarsdimensionen upp på ett väldigt tydligt sätt. Det är klart att det kommer att krävas en militär rörlighet över de nordiska gränserna nu när vi är allierade, och det kommer att påverka infrastrukturen i alla dess delar.

Därför fattade också regeringen beslut till exempel om det som kallas militär mobilitet och ger också uppdrag till bland annat Försvarsmakten och Trafikverket att ta fram nya transportkorridorer. Det finns alltså en stark koppling mellan en stark infrastruktur och ett starkt totalförsvar och även Natointegrationen. Detsamma berör också vikten av ett motståndskraftigt samhälle när det kommer till sjukvården, vilket kommer att framgå i propositionen och betänkandet.

Låt mig också beröra sanktionerna. Jag vet att Tomas Eneroth är djupt engagerad i detta, och det tycker jag i grunden är bra. Sverige har varit mycket drivande inom ramen för EU när det kommer till att etablera de nya sanktionspaketen inom EU. Det är viktigt.

Med all respekt: När jag har Tomas Eneroth här måste jag ändå fråga, fru talman, hur han ser på Vänsterpartiets krav om att öppna upp för att riva upp Natoanslutningen. Jag tror att det skulle bli problematiskt att ha Vänsterpartiet i en koalitionsregering om de aktivt kommer att motarbeta det svenska medlemskapet. En regering måste samordna sig och ha en gemensam politik. Det skulle innebära en betydande försvagning av Sveriges ställning i Nato med Vänsterpartiet i regeringsställning, så som man har ställt krav på.