STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Nog är det väl så att regeringen i ett läge när det kommer hit människor som är efterlysta av ICC har att ta ställning till huruvida de ska utlämnas eller inte? Det är inte Sveriges riksdag som agerar domstol, utan regeringen har att fatta ett beslut. Det är den springande punkten.

ICC har i detta fall efterlyst två israeliska ministrar och en Hamasledare. Regeringen kommer att bli tvungen att fatta beslut. Det är det frågan handlar om - inte att någon ska stå här och göra Sveriges riksdag till något slags domstol. Det vet ju utrikesministern. Frågan handlar alltså om hur regeringen kommer att agera vid ett sådant tillfälle. Kommer man att utlämna dem som är efterlysta av ICC?

Den här interpellationen handlar om barn. Det finns en aktör som utrikesministern över huvud taget inte nämner, och det är UNRWA. Knesset har förbjudit UNRWA att agera i Gaza, och det kommer att leda till att hundratusentals barn dör. Det beror på att det inte finns någon annan aktör. Det har bland annat Josep Borrell tydligt stipulerat. Det finns ingen annan aktör med en infrastruktur som kan hantera krisen. Dessutom slår förbudet sönder väldigt mycket av möjligheterna för det palestinska folket att över huvud taget existera. Det var ju därför UNRWA skapades en gång i tiden.

Knesset säger nej till en tvåstatslösning. Det görs i dialog med regeringen. Regeringen anser uppenbarligen att den dialogen är framgångsrik och landar i slutsatser som man tycker är önskvärda. Det innebär att dialogen måste ha lett fram till dessa resultat, annars hade ju regeringen faktiskt agerat med mer än dialog.

Min fråga är alltså återigen om utrikesministern menar att dialogen med Israel är framgångsrik när det gäller att stoppa det internationella domstolen och rättsväsendet kräver.