Fru talman! Jag uppfattade ingen fråga i ledamotens inlägg, men låt mig ändå säga att regeringen gör en hel del saker för att stärka försörjningsberedskapen i Sverige. Jag nämnde några av dem i inledningen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Låt mig konstatera i lite djupare detalj att den civila ram som nu kommer på plats, när riksdagen förhoppningsvis antar regeringens föreslagna proposition för totalförsvaret, ger möjlighet till förstärkt försörjningsberedskap inom respektive sektor - inom hälso- och sjukvården, där den som bekant saknades under pandemin, och inom livsmedels- och vattenförsörjning, där vi kommer att återkomma med mer preciserade förslag längs vägen.
Den ekonomiska planeringsramen ger förutsättningar för mer försörjningsberedskap. Är vi i mål? Absolut inte. Det finns fortfarande utestående pusselbitar.
Jag tror att Markus Selin möjligen blandar ihop det lite grann när han läser i totalförsvarspropositionen, för det som diskuteras är en ny sektor för bland annat utrikeshandel och industrivaror. Det är en fråga som regeringen arbetar vidare med, vilket jag tror framgår i propositionen.
Det är, fru talman, inte unikt att svaret på ett av Socialdemokraterna definierat problem är en ny myndighet. Jag säger inte att det per automatik alltid är fel, men ganska ofta är det kanske inte svaret på alla samhällsproblem. Det vi försöker vinnlägga oss om är att inte tappa operativ förmåga eller styrfart.
Ibland kan det naturligtvis vara rätt att inrätta nya myndigheter, men erfarenheten är entydig såtillvida att den visar oss att från det att man bestämmer sig för att starta en ny myndighet till dess att man har operativ förmåga har det förflutit ett antal år. Det är tid som regeringen bedömer helt enkelt inte finns.
Vi väljer att arbeta vidare inom befintliga strukturer för att kunna se en linjär och successiv förmågetillväxt, just därför att tiden är knapp och angelägenheten att komma framåt i detta är mycket stor. Därför väljer vi att göra på det sätt som jag nu har redogjort för.