Fru talman! Jag tror att vi måste börja prata lite om invändningar. Jag hör att finansministern reser en mängd invändningar mot att överväga någon form av lindring. Men jag tänker att det måste vara fullt möjligt att ta reda på vilka medel som kommit någon till del via prostitution, som ju är lagligt, respektive någon annan, illegal verksamhet.

Jag vill poängtera det som bland andra Annika Strandhäll lyfte förut: Prostitution är inte ett arbete, en hobby eller något frivilligt. Prostitution är ett extremt tydligt exempel på mäns våld mot kvinnor, och det har vi varit överens om att bekämpa.

Redan i debatten för ett år sedan hänvisade både jag och finansministern till den så kallade exitutredningen, och det är helt enastående att det framöver kommer att finnas ett bättre stöd för kvinnor som vill lämna prostitution. Men vi kommer inte ifrån att vi riskerar att färre kvinnor söker hjälp och att hela den fantastiska insatsen delvis undermineras för att kvinnor kvarhålls i prostitution eftersom de måste betala av på sin skatteskuld.

Fru talman! I debatten för ett år sedan använde jag begreppet "snurrigt", som finansministern citerar här, och jag vidhåller den formuleringen. Jag är helt på det klara med att nedskrivning eller avskrivning av skatteskulder inte är något som vi gör lättvindigt i Sverige. Det är viktigt med beskattning, omfördelning och att staten har tydliga och potenta verktyg. Jag är helt på det klara med att vi inte gör sådant med lätthet.

Men inte ens när en kvinna lämnar prostitution och träder in i ett exitprogram för att lämna våldet, utsattheten och utnyttjandet bakom sig anser regeringen att det vore rimligt att överväga en av- eller nedskrivning. För mig är detta häpnadsväckande och snurrigt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Annika Strandhäll tog också upp detta med mötet med organisationer. I finansministerns svar påstås att organisationer har avrått från att införa skattebefrielse. Med vid det mötet var bland andra Talita. Det står i svaret. Talita följde för ett år sedan debatten här från läktaren. Deras uppfattning, att det är orimligt att beskatta inkomster från prostitution, har inte förändrats. Jag vill verkligen poängtera att det är viktigt hur vi framhåller vad olika organisationer faktiskt står för.

Det är inte så svartvitt att vi talar om antingen en total skattebefrielse eller att behålla status quo. Vi måste ju för allt i världen börja någonstans.

Fru talman! Att åtminstone överväga att skriva ned eller skriva av skatteskulder när en kvinna lämnar prostitution för att exitprogrammet ska kunna göra skillnad på riktigt anser jag vore ett fullt rimligt första steg.