Fru talman! Vi skulle kunna jämföra dagens marknadsskolsystem med någon som har fått kraftiga brännskador där läkarens lösning är att sätta ett par plåster på skadorna. Det kommer kanske att hjälpa personen i fråga lite grann, rent psykologiskt, att läkaren har gjort något, men kommer det att få brännskadorna att läka? Nej, det kommer det inte att göra.

På samma sätt vet Lotta Edholm att det inte går att lappa och laga ett trasigt system. Det är systemet som behöver förändras i grunden. Precis som jag och alla andra i landet vet ministern också att om man samarbetar med partier som har ett enda uppdrag - att företräda intressen från svenskt näringsliv, dessa skolföretag och välfärdsföretag här i riksdagen - kan man inte ändra någonting.

Om det inte vore så hade det de facto inte ens varit möjligt att ha en skolminister som själv kommer direkt från en skolkoncern. Frågan är hur mycket trovärdighet som finns bakom ministerns ord.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Ministern säger att vi har varit naiva och att syftet inte var att det skulle bli så här. Jag menar att syftet var exakt att det skulle bli på detta sätt. Det var ingen slump att de som var med och drev fram friskolereformen på 90talet senare också blev miljonärer på reformen.

Vänsterpartiet anser också att kommunala skolor behöver förbättras, men vi tycker att kommunala skolor i dag får tävla i ett orättvist system som skapas av marknadslogiken och att det är den som måste bort i grunden.

Nu är det upp till regeringen, Liberalerna och Lotta Edholm att visa att de vill se en annan skolpolitik. Vi och oppositionen är beredda, och majoriteten finns. Frågan är bara om också skolministern vill förändra systemet.