Fru talman! Detta var en utredning som sattes igång av en S-ledd regering - det är helt riktigt. Därefter kom ett regeringsskifte, och sedan fanns remissvar om utredningens förslag. I dessa remissvar har jag och vi socialdemokrater kunnat läsa att flera tunga remissinstanser, till exempel juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, tydligt pekade ut att det var mycket märkligt att ansvaret för endast hyresgästen skulle utvidgas medan bostadsrättsfrågan inte hade utretts. Det hände alltså saker under utredningens gång, men regeringen valde att gå vidare med bara hyresrättsliga förändringar. Vi socialdemokrater har motionerat om att också bostadsrättsliga förändringar borde ske.

Fru talman! I områden med socioekonomiska utmaningar hade cirka 35 procent av dem som äger sin bostad angett att de upplever sig mycket eller ganska otrygga i det egna bostadsområdet. Motsvarande siffra för boende i hyreslägenhet var cirka 45 procent, och andelen boende i bostadsrätt som upplever otrygghet uppgick till cirka 39 procent. Detta är uppgifter från utredningsbetänkandet Åtgärder för tryggare bostadsområden. Jag har mot bakgrund av dessa siffror, fru talman, väldigt svårt att se att det finns en stabil grund för idén om att upplåtelseform skulle vara det centrala här.

Det gläder mig att justitieministern meddelar att man på Justitiedepartementet är beredd att gå vidare med frågan om att likställa ansvaret för bostadsrättsinnehavare respektive hyresrättsinnehavare vad avser trygghet i närområdet. Jag vill tacka för debatten och hoppas att Justitiedepartementet kanske fått lite hjälp på traven av detta samtal.