STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Jag tror inte att statsrådet hörde ett enda ord av vad jag sa.

Har statsrådet tagit del av de referenser som han har fått? Hörde statsrådet vad jag sa om Health Canada? Det är inte så att man förnekar kontaminering av mRNA-vaccinet; det är inte detta det handlar om.

Ännu fler dog för övrigt när man satte igång att vaccinera 2021. Det jag pratar om är att man ska stoppa det tills man vet mer. Statsrådet ger sig in på väldigt risky business här, skulle jag vilja säga.

I en artikel i Nature Reviews Drug Discovery säger Kathrin Jansen, nyligen pensionerad chef för vaccinforskning och utveckling på Pfizer, följande angående den snabba utveckling som skedde: Vi flög flygplanet medan vi fortfarande byggde det. Fundera lite på det - här kanske vi har förklaringen.

Apropå myndigheternas trovärdighet hoppas jag att statsrådet har inkluderat följande tre punkter i den analys han framför här.

För det första: Covid-19-vaccinerna har aldrig ens testats för sin förmåga att blockera virusöverföring och skyddar alltså ej mot smittspridning. Europeiska tillsynsmyndigheter, liksom regeringar och statliga organ, vilseledde alltså människor för att få dem att acceptera dessa produkter. Har inte detta påverkat myndigheternas trovärdighet? Här vill jag gärna påminna statsrådet om texten i Nürnbergkoden, det vill säga förbudet mot att utsätta människor för experiment och mot att tvinga, pressa eller övertala människor att delta i medicinska experiment mot deras vilja.

För det andra: Covid-19-vaccinerna resulterade i en aldrig tidigare skådad nivå av rapporterade biverkningar, inklusive dödsfall. Analyser av offentliga data visar dessutom, Jakob Forssmed, att det var helt slumpartat vilket vaccinparti en person fick och därmed även slumpartat vilka biverkningar personen drabbades av efter sprutan. Den som hade oturen att få en spruta från ett riktigt dåligt parti med modifierat mRNA-vaccin löpte en risk på 1 på 20 att bli mycket svårt sjuk eller dö. Andra, som fick sitt vaccin från det mest gynnsamma vaccinpartiet, löpte i stället minimal risk att bli sjuka eller dö.

För det tredje: Analyser utförda av flera oberoende forskare visar nu att Pfizers och Modernas produkter var kontaminerade med varierande och unikt höga nivåer av residualt dna. Det är denna kontaminering som dagens debatt handlar om.

Jag vill gärna påminna statsrådet om att samtliga dessa tre punkter är väl dokumenterade i den vetenskapliga litteraturen. Lipidnanopartiklar, alltså den lilla fettdroppe som bär mRNA:t och får in det i cellen, kan tas upp av alla organ i kroppen, inklusive hjärnan, hjärtat, levern, äggstockarna och testiklarna, och distribueras till cellerna där. Detta vet statsrådet, för han tog del av Pfizers biverkningsdata, som han fick av mig i slutet av vår debatt i våras. Det injicerade materialet är alltså inte bara aktivt på injektionsstället, som många oseriösa lurendrejare har hävdat i svenska medier.

Hur kan ett vaccin betraktas som säkert och effektivt när knappt någon ens vet vad det innehåller? Fråga EMA!

Den holländska hälsoministern sa i parlamentet att de åtgärder som vidtogs i Holland under pandemin styrdes av Nato. Vad menar hon?

Säkra och effektiva vacciner är av största vikt. Därför kräver alla de läkare, politiker och advokater som har signerat brevet till statsministrar, hälsoministrar och socialministrar i Norden, Estland, Lettland, Litauen och UK samt på Grönland å allmänhetens vägnar att mRNA-vaccinerna omedelbart stoppas och återkallas, att en oberoende och transparent utredning går igenom vaccinernas godkännande och användning och att det läggs fram vetenskapliga bevis som visar att det inte finns någon risk för skador på mänskligt dna på grund av dessa produkter.

Att bara lättvindigt vifta bort bevis för denna kontaminering visar på en oerhörd ignorans och likgiltighet inför människors hälsa.