<anforande>
<dok_hangar_id>5225897</dok_hangar_id>
<dok_id>HC0933</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2024/25:33 Onsdagen den 20 november</dok_titel>
<dok_rm>2024/25</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>2024-11-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Bolag och brott</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>28cefadf-d2df-ef11-87ef-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>Jennie Wernäng (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Alla åtgärder som övervägs måste bedömas utifrån de positiva och de negativa sidorna. Det handlar om den ena eller den andra sidan och de konsekvenser åtgärderna kan medföra.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De åtgärder som vidtas tycker vi ska vara effektiva och träffsäkert slå mot den kriminella ekonomin. Återinförd revisionsplikt för mindre aktiebolag är inte en sådan åtgärd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det går inte att dra några säkra slutsatser när det gäller om och i så fall i vilken utsträckning en revisor i detta fall, som det står i utredningen, kan förhindra kriminalitet. Det gäller särskilt möjligheten att motverka skatteundantagande brottslighet i företag. Nyttan kan inte minst ifrågasättas i de mycket allvarliga och vanligare fall då företag kapas och drivs under flera år enbart i syfte att generera brottsvinster. Mot den typen av brottslighet är revision ett väldigt trubbigt verktyg.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>098329342620</intressent_id>
<rel_dok_id>HC01CU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2025-01-31 13:57:36</systemdatum>
<systemnyckel>631543</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HC0933/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
