Protokoll 2024/25:32 Tisdagen den 19 november

interpellationsdebatt / Svar på interpellationerna 2024/25:71 och 72 om sydsvenska företags tillgång till energi i närtid
Anf. 4 Energi- och näringsministern Ebba Busch (KD)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Jag tänker att jag ska försöka bena i fakta här. Jag uppfattar det som att i alla fall en av interpellanterna, Adrian Magnusson, och jag sitter med helt olika världsbilder. Nu måste vi lägga fakta på bordet och se hur verkligheten faktiskt ser ut.

Adrian Magnusson har ställt två frågor. Den första är en fråga kring om jag är beredd att tvinga på ännu mer kostnader på svenska hushåll när det gäller att stå för anslutningsavgiften för ett enskilt kraftslag. Så är det inte för något annat kraftslag - inte den landbaserade vindkraften, inte vattenkraften, inte kärnkraften. Svaret är korrekt uppfattat. Det är nej.

Jag möter inte en enda svensk som tycker: Det är så roligt att betala elräkningar, för det är så billigt. Därför tycker jag att socialdemokrater ska vara mycket noggranna med att säga att det förslag de har är att det ska bli mycket dyrare för svensken.

Jag uppmanar alla som lyssnar på denna debatt att gå hem och titta på elräkningen. Hur mycket betalar ni för el, och hur mycket betalar ni för elnät? Elnätskostnaderna har skenat. Det är ett direkt resultat av ett rödgrönt elsystem. Man har sagt: Vi trycker in en massa intermittent, det vill säga väderberoende, kraftproduktion. Då måste elnäten explodera, och det är jättedyrt att bygga elnät. Det tycker jag också att man ska vara ärlig med. Detta driver kostnaderna.

Dessutom går priset upp och ned som en jojo. Det är minuspriser vissa dagar. Det är flera kronor andra dagar. Varför då? Jo, så är det eftersom det är jättemycket vind i systemet. Om man vill förutspå vad elsystemet kommer att kunna leverera kan man hoppa över alla andra nyheter och gå rätt på väderprognosen i slutet av nyhetssändningen. Vi har ett väderberoende elsystem.

Hur mycket mer el har tillkommit sedan jag blev energiminister? Låt oss titta på siffrorna. Prognosen för det som faktiskt tillkom förra året och det som är prognostiserat att tillkomma i år - det vill säga på två år - är 6 100 megawatt. Det är kanske några på läktaren som undrar: Hur mycket är 6 100 megawatt? Jo, det är lika mycket el som man kan få loss från fem kärnkraftsreaktorer. Det är bara det att 6 100 megawatt av väderberoende kraftproduktion inte fungerar i systemet på samma sätt som 6 100 megawatt av baskraft - vattenkraft eller kärnkraft - så vi kan inte ansluta fler företag, mer industri.

Adrian Magnussons förslag är att vi ska fortsätta på samma väg. Adrian Magnussons läkemedel mot effektbristen i södra Sverige är att fortsätta pumpa på med exakt samma sak som har gett den sjukdom som Sverige har i dag - värst effektbrist i hela EU. Jag är stolt över att vi lägger om politiken.

Blev det som mina KD-kollegor och samarbetspartikollegor sa vid förra valet, nämligen mycket mer el? Ja, det blev 6 100 megawatt mer. Men vi försöker nu få ut mer effekt av detta. Det är skillnaden jämfört med att bara prata om mer elproduktion. Adrian Magnusson talar om 2,7 terawatttimmar från Kriegers flak - det är på ett år.

Fru talman! Jag undrar om Adrian Magnusson har någon som helst aning om hur många fler företag eller industrier jag kan ansluta med den kraftproduktionen. Jag får en kapacitetsfaktor på 18 procent ut av havsbaserad vindkraft, 74 procent för kärnkraft och 85 procent för den vattenbaserade kraftproduktionen.

Det är skillnaden mellan att säga "Mer el!" och att prata om mer el där den behövs, när den behövs och till ett vettigt pris. Det är det södra Sverige behöver, inte mer av det som har gjort att vi har den värsta effektbristen någonsin - arvet efter åtta år med rödgrön energipolitik.