Herr talman! Jag tänkte prata om huruvida det finns utrymme för logik och fysik i energipolitiken. Socialdemokraterna var ju en gång drivande i att planera för 24 kärnkraftsreaktorer. Detta skedde samtidigt som man satsade på vattenkraft. Det blev tolv reaktorer, och sedan rev man en del av dem och det blev sex kvar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Nu arbetar vi för att det med ett svenskt kärnkraftsprogram ska bli fler nya reaktorer, för det är nödvändigt. Vid sidan av vattenkraft, vindkraft och solkraft behövs denna avgörande baskraft. Men det sägs att man från Socialdemokraternas sida har tänkt stoppa den riskfördelningsmodell som har varit avgörande för alla viktiga kraftslags framväxt i Sverige. Varför tänker man stoppa denna investering, denna riskfördelningsmodell som nu är under utredning och på remiss?