STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Jag tackar för att ledamoten lyfter frågan och väl beskriver situationen. Det kan handla om felaktigheter inom sjukvård och omsorg, där det inte finns något uppsåt men där konsekvenserna ändå kan bli katastrofala för en patient eller vårdtagare. Det behöver vi tillsyn av. Det är jätteviktigt, därför att dåligt bemötande kan påverka en persons hela liv. I de fallen vill jag nog säga att vi kanske har de största problemen i dag, därför att många andra frågor pockar på uppmärksamhet samtidigt som patienter känner att det tar alldeles för lång tid innan de får svar på det de upplevt av felaktigheter eller dåligt bemötande. Det är en av de frågor vi lyfter fram.

Vi förväntar oss att man förbättrar detta med hjälp av alla de nya miljoner regeringen ger till Ivo, både tillfälligt i år och permanent. Jag vill ta upp det eftersom vi kommer att diskutera välfärdsbrottsligheten, som ledamoten beskriver väldigt väl, men också för att det är viktigt för tilliten till det gemensamma. Om man upplever att någonting brister måste man få sin sak prövad. Det är därför Ivo finns.

Det är angeläget för mig att i alla dialoger och möten med personal betona vikten av att de finns för att man ska kunna bevara tilliten till och förtroendet för det gemensamma. Vi har en lag stiftad av Sveriges riksdag som säger vad man kan förvänta sig. Vi arbetar under lagarna och sätter oss inte över dem. Vi ser till att genomföra arbetet på bästa sätt.

Om något brister, antingen på grund av felaktigheter och misstag eller det vi ofta återkommer till, nämligen oseriösa och kriminella aktörer, måste det finnas någon som reagerar. Den första instansen är de som har huvudansvaret, det vill säga kommuner och regioner. Det framgår av kommunallagen att om kommunen eller regionen överlämnar verksamheten till någon annan måste de försäkra sig om full insyn och möjlighet att kontrollera att den sköts på rätt sätt.

Man kan konstatera att kommuner och regioner behöver förbättra sin egen tillsyn men att de inte har alla de verktyg som behövs. Det har visat sig i arbetet som regeringen bedrivit att kommuner och regioner behöver fler verktyg - förmodligen fler sekretessbrytande bestämmelser och fler register som kan samköras. När vi går igenom de frågorna överensstämmer de också med Ivos behov, därför att när kommuner och regioner inte tillräckligt har kunnat säkerställa att det de överlämnar till någon annan fungerar väl måste tillsynen från Ivo fungera. Båda parter har behov av skärpt lagstiftning inom flera områden för att utföra sina uppdrag väl. Därför har vi tillsatt utredningarna jag nämner och flera andra inom justitieområdet, som ju berör alla kommuner och regioner.

Kommuner och regioner behöver fler verktyg för att göra en rimlig tillsyn, och det kommer att vara en svår avvägning. Jag gissar att riksdagen också återkommer i de frågorna, för de är viktiga. Hur långt ska vi gå med kontroller? Hur mycket ska vi bevara tilliten? För mig är tilliten effektiv. Om vi kan lita på varandra vet vi att det också blir ekonomiskt mer effektivt. Men vi behöver komplettera med något mer kontroll. Det gäller att hitta balans.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Såväl kommuner och regioner som Ivo behöver alltså fler verktyg för att kunna göra den tillsyn och de kontroller som är nödvändiga. Därför har vi startat det arbetet. Utredningar pågår fortfarande, och ärendet är på väg framåt - inte minst på civilminister Erik Slottners område.

Jag återkommer i nästa inlägg till oseriösa och kriminella aktörer, men att kommuner och regioner inte har möjlighet att följa - till exempel i fallet som ledamoten nämnde - vad som har hänt någon annanstans i Sverige är ju alldeles oacceptabelt. Om någon har konstaterat att ett fel begåtts och att en person inte är lämplig ska andra få del av den informationen. Det är ett bra exempel på de brister som finns i dag.