Herr talman! Jag noterar att det inte är första gången Ewa Pihl Krabbe tar upp viktiga folkhälsofrågor i kammaren.

Vi fick in underlaget den 30 september, alltså för mindre än två månader sedan. Det förefaller vara en samhällsekonomiskt effektiv åtgärd, men det är viktigt att bereda underlaget ordentligt och sedan återkomma med hur vi ser på detta. Det behöver förstås tas fram medel för det, och det behöver vägas mot andra insatser. Ett remissförfarande krävs också för att bereda detta på ett bra sätt. Ewa Pihl Krabbe tar dock upp många viktiga aspekter, och det tycks finnas ett gott stöd för att detta skulle vara en bra åtgärd att genomföra.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Ojämlikhet i vaccination kan ju också innebära ökade risker för de personer som inte får vaccinet. Man kan till exempel bli smittad längre upp i åldrarna än vad man annars skulle ha blivit, vilket också kan förändra sjukdomsförloppet. Den typen av aspekter måste också beaktas.

Vi har som sagt fått in underlaget och kommer att bereda det och återkomma. Men som jag konstaterade måste detta ställas mot andra ändamål, och man behöver se till att det finns medel. Så som regelverket ser ut nu behöver det också finnas medel för kostnadstäckning för regionerna.