STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Jag får börja med att tacka socialministern för svaret, även om jag menar att det finns en hel del frågetecken kvar.

Situationen för folktandvården i norra Sverige är akut, och jag noterar att socialministern i svaret menade att den sänkta åldersgränsen för avgiftsfri tandvård kan underlätta genom att färre ingår i grunduppdraget. Jag menar att problemen är mer omfattande än så. I de dialoger och samtal jag har haft med företrädare för folktandvården hemma i mitt län, Västernorrland, har det blivit uppenbart att den fråga man ska ställa sig inte är hur folktandvården kan bli bättre utan huruvida vi ska ha kvar folktandvården alls. Själva grunduppdraget är ju hotat.

I Västernorrland har folktandvården i många år arbetat aktivt med att utveckla frisktandvårdsavtalen för att säkerställa målet om en god tandhälsa hos hela befolkningen. Men de senaste årens utveckling där personal i stället har gått över till privata aktörer, i många avseenden koncentrerade till större städer, har gjort att man har tvingats avveckla avtalen, inte bara i Västernorrland utan också i andra delar av norra Sverige.

I dag klarar folktandvården i Västernorrland och många andra orter i norra Sverige knappt av att hantera barntandvården. Vuxna kallas inte längre till några undersökningar, och endast det mest akuta kan bli aktuellt för vissa grupper. Trots att man har arbetat systematiskt med just förebyggande insatser och välplanerade revisionsintervall tvingas man på grund av personalbrist att avveckla frisktandvårdsavtalen. Jag menar att det är fullständigt orimligt i ett land som Sverige 2024.

Det som jag också vill diskutera i debatten handlar om att systemet inte är riktigt logiskt. Situationen i norra Sverige innebär stora påfrestningar för folktandvården. Det beror på att vi inte har lika villkor mellan aktörerna. Regionerna och folktandvården har ett befolkningsansvar och ett sistahandsansvar för vård, framför allt akuttandvård. Men det gäller inte de privata aktörerna, som mer fritt kan välja sina patienter. Jag menar att detta i kombination med fri prissättning skapar ett system där ojämlikheten cementeras och där målet om en god tandhälsa för alla hotas.

Det var ett känt exempel för ett par veckor sedan i mitt län. En person nekades tandvård på grund av vikten med hänsyn till att vederbörande inte skulle kunna sitta i tandvårdsaktörens stolar. Om man hade sökt akut tandvård hos folktandvården hade man kommit in. Men det här handlade om planerad tandvård. Bara det exemplet säger något om hur sjukt det har blivit i vår del av landet, där man nekas tandvård på grund av vikten.

Utifrån den fråga jag har ställt i min interpellation vill jag fråga socialministern följande: Kan han ge sin syn på situationen i folktandvården? Delar han bilden att det faktiskt är kris? Kan han vidare tydliggöra sin syn på de olika villkor och regler som gäller för folktandvården och de privata aktörerna? Avser han att vidta några åtgärder för att driva igenom en förändring?