Fru talman! Jag trodde aldrig att jag skulle få uppleva den dag då Sverigedemokraterna står och argumenterar för att asylsökande ska få bo fritt, precis var de vill, när de vill, ute i samhället och bli en del av den svarta ekonomin - som tidigare sades, hos sina släktingar. Det är alltså precis detta vi försöker undvika genom att ta bort möjligheten till eget boende.

Jag förstår att detta är pinsamt för statsrådet, för jag tror ändå att statsrådet numera vill avskaffa möjligheten till eget boende. Eftersom det med emfas sägs att det görs finns ju intentionen där.

Det är också intressant att det refereras till 1994. Jag försökte få statsministern hit till kammaren eftersom partiledaren för dem som vill ha EBO-lagstiftningen kvar, det vill säga Sverigedemokraterna, påstått att statsministern bett om ursäkt för sin migrationspolitik. Jag kanske får ställa en till sådan interpellation till statsministern med tanke på ledamoten Ingela Nylund Watz historieskrivning kring Moderaternas hantering av denna fråga. Det är precis som ledamoten säger: Skälet till att det inte har hänt mer i denna fråga är att Sveriges riksdag, med Moderaterna i spetsen, inte har velat ta bort EBO-lagstiftningen. Det har varit en tydlig valfrihetsreform och vad det nu har kallats. Det där med valfrihet och privatiseringar vet vi också att Moderaterna fortfarande vurmar för eftersom man upphandlar boendeplatser i asylprocessen, det vill säga man marknadiserar och möjliggör för gäng att äga asylboenden - precis som HVB-hem och andra framgångssagor som Moderaterna fortfarande värnar.

Men jag har inte fått något svar på min fråga. Anser statsrådet Forssell att något är avskaffat om 50 procent fortfarande befinner sig i eget boende?