Fru talman! Statsrådet Forssell försöker återigen få det att låta som att SD-regeringen nu är handlingskraftig. Men hur förhåller det sig egentligen?

Som jag sa i mitt tidigare inlägg har vi drivit den här frågan sedan vårt kongressbeslut 2009, men vi har inte haft parlamentariskt stöd för att genomföra ett avskaffande av EBO-lagen. Moderaterna var ett av de partier som kraftigt motsatte sig alla förslag till förändringar och bidrog till att det parlamentariska stödet var svagt. Historieskrivning ska vara korrekt. Moderaterna vände i den här frågan först 2019.

Det har också genomförts flera förändringar som har gått i rätt riktning under den socialdemokratiska regeringen. Som Södertäljebo är jag den första att beklaga att vi inte haft parlamentariskt stöd för att genomföra förändringarna. Men jag skulle vilja säga att det faktum att Moderaterna under lång tid varit kraftiga motståndare till att genomföra förändringar av den här lagstiftningen och gjort det fortsatt möjligt för asylsökande att välja eget boende har inneburit att Moderaterna under lång tid har medverkat till att effekterna - de dåliga, trista, besvärliga effekterna - av den här lagstiftningen har fått fördjupas och förvärras.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Moderaternas senfärdighet kan statsrådet Forssell inte sopa under mattan. Ska vi prata om hur man ska dela ansvar här får nog statsrådet gå hem och titta i historieböckerna själv. Att man vände under galgen 2019 innebär inte att man har drivit frågan särskilt aktivt innan dess. Det är vi socialdemokrater som har varit ganska ensamma om det.

Fru talman! Södertälje är en av de kommuner som fått ta störst ansvar, kanske oproportionerligt stort, för flyktingar och asylsökande. Effekterna är tydliga, och lärdomarna från Södertälje, Malmö, Norrköping och några städer till som ledamoten Redar räknade upp är därför viktiga att ta hänsyn till.

En sak som bland annat Södertälje har fört fram i olika remissförfaranden är att detta att arbeta med att begränsa asylsökandes möjligheter att få dagersättning på 71 eller 41 kronor per dag inte har någon som helst påverkan på ifall man väljer att flytta till eget boende eller inte. I den miljö där man hamnar finns nämligen andra försörjningsmöjligheter, och de är inte trevliga - det tror jag att statsrådet är väl medveten om. Det är de som bidrar till att vi får parallella strukturer i vårt samhälle, och det är därför det är så oerhört viktigt att dra lärdom av det som har hänt, bland annat i Södertälje.

I slutbetänkandet om mottagandelagen, som nu remissbehandlas, föreslår regeringen ingenstans att det ska bli ett stopp för eget boende. Det ska enligt utredningen, såvitt jag förstår, bara gälla dem som förses med individuell anmälningsplikt.

Statsrådet Forssell måste alltså här i dag svara på frågan: Vilken bedömning gör regeringen av de effekter mottagandelagen får, om den genomförs i sitt nuvarande skick? Medför den att 50 procent fortsatt kommer att välja eget boende, eller 30 eller 20 procent? När menar statsrådet att regeringen har avskaffat EBO-lagen, och vilka bedömningar gör man?

Om man slår vakt om att minska brottslighet och tråkig samhällsutveckling med gängkriminalitet och annat är man svaret skyldig om man inte förmår att svara på dessa frågor. EBO-lagen är den enskilt största orsaken till att segregationen har cementerats, och regeringen är svaret skyldig.