STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Jag tackar Sanna Backeskog, som har initierat denna viktiga och principiellt nödvändiga debatt om otillåten påverkan och hur politiken ska skyddas från de organiserade kriminella nätverken och deras försök att påverka politiska beslut.

Det är inte första gången som justitieministern och jag möts i kammaren för att prata om hur precis ett parti har stora problem med kopplingar till diverse kriminella grupperingar och systemhotande grupperingar. Vi har haft debatter om att hetsande har förekommit från kammaren i form av hur ledande företrädare för regeringsunderlagets största parti har uttryckt sig, riktat udden mot minoritetsgrupper eller uppmuntrat till verksamhet som handlar om att bränna koraner eller hetsa till stora demonstrationer. Det har också uppmärksammats utanför kammaren i rapporter i medierna inför och efter valet hur just Sverigedemokraterna fortfarande har problem med nazistkopplingar hos aktiva företrädare. 214 företrädare stod på listorna inför det allmänna valet för två år sedan, och vi firar halvtid den här mandatperioden. Ändå tycks vi återkomma till den frågan. Inte nog med det har det efter valdagen avslöjats gång efter annan att sverigedemokrater har kopplingar till nazistisk och extremistisk miljö.

I våras avslöjade TV4 en trollfabrik orkestrerad från Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning. När vi trodde att den skandalen hade först briserat och sedan dött ut uppdagades det att partiledaren för regeringsunderlagets största parti, Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson, bjudit in en aktiv mc-topp till sitt bröllop. Det är klart att det för oss som står utanför Regeringskansliet väcker frågor. Har man gjort allt man har kunnat i förberedelserna för att tillträda regeringsmakten? Har man ställt alla de viktiga kontrollfrågorna? Har man gjort alla säkerhetskontroller? Är vi säkra på att det inte bara är armlängds avstånd till grupperingarna utan även en stängd dörr? Påverkas svensk politik av den grova organiserade brottsligheten?

Regeringen menar själv i sitt arbete att just den grova organiserade brottsligheten är systemhotande, och man har lagt om kriminalpolitiken enligt egen utsago för att komma åt problemen. Men om man samlat ser på bilden är jag benägen att hålla med Expressens ledare som säger att gängledaren på bröllopet bara är toppen på sopberget.

Vi är många som oroas över gängkopplingarna. Jag har också noterat att justitieministern har diskuterat med Eskilstunas Jimmy Jansson den otillåtna påverkan på kommunala företrädare och vad regeringen vill göra för att hjälpa kommuner där företrädare tar tydligt ansvar, inte bjuder in företrädare för gängmiljöer till bröllop utan tvärtom sätter stopp för kriminaliteten, ställer sig i främsta ledet för att sätta stopp för verksamheten. Då får man utstå hot och hat både mot sig själv och mot sina barn.

Kan justitieministern garantera att allt är gjort? Har justitieministern ställt frågan till Jimmie Åkesson om man har vidtagit åtgärder efter bröllopet?