Herr talman! Jag tackar ledamoten Birinxhiku som återigen har initierat denna otroligt viktiga debatt.

Jag vill börja med att återge vad Salas kommunalråd Amanda Lindblad sa när hon försökte förklara för P1:s lyssnare varför Salaborna inte får elstöd som andra kommuner. Hon sa: Det är märkligt att jag måste förklara för regeringen att jag är kommunstyrelsens ordförande - jag leder inte ett jordbruk. Det är inte rimligt att cementera en praxis där kommuner kan bli något annat än just kommuner i regeringens ögon. Och vad betyder det här i förlängningen? Kan fler kommuner riskera att betecknas som något annat än kommuner i andra fall?

Herr talman! För Salas del handlar det om 5,2 miljoner kronor i uteblivet elstöd. Det motsvarar kostnaden för ungefär åtta lärare eller nio undersköterskor, som Salaborna nu inte kan få hjälp av - allt på grund av att energiminister Ebba Busch har godkänt en lösning som innebär att vissa kommuner och regioner inte kan få helt elstöd eftersom de klassas som jordbruk.

Kommunerna har redan ett väldigt jobbigt läge eftersom regeringen har underlåtit att inflationssäkra statsbidragen i sin budget. De går miste om ungefär 6 miljarder kronor, varav åtskilliga miljoner för Sala kommun. Som lök på laxen uteblir ett elstöd på 5,2 miljoner kronor.

Herr talman! Stödet är helt uppenbart felaktigt utformat. Regeringen behöver se till att det som utlovats också betalas ut. Hittills har vi inte sett några tendenser till att regeringen vill hitta kompensationsmöjligheter för de drabbade kommunerna. Min fråga är därför: Menar Ebba Busch att Sala kommun och de andra drabbade kommunerna, som nu tydligen är jordbruk och inte kommuner, ska ansöka om medel från EU:s jordbruksstöd i stället?

(Applåder)