Fru talman! Jag noterade en glidning från själva ämnet till mer av flygbladsliknande utsagor kring politiken i allmänhet. Låt mig därför vara tydlig med hur regeringen prioriterade när den kris som vi fick ta över var som värst.

Det handlade om att bekämpa inflationen och få bort de prisökningar vi hade i ekonomin och som åt upp pensioner, åt upp löner och gjorde det svårare att investera i Sverige. Vi var återhållsamma, men därmed knäcktes också inflationen. Vi befinner oss i en mycket bättre position nu än vad vi gjorde då. Utmaningarna är dock betydande för många som har mött prisökningarna, och därför tillför vi nu hushållen resurser. Vi sänker skatten på pensioner och på arbetsinkomster så att köpkraften hos de svenska hushållen kan återställas.

Fru talman! Det finns en åsiktsskillnad, som är djup, mellan regeringen och Socialdemokraterna. Den illustrerades väldigt tydligt av interpellanten, som nämnde ett antal olika bidrag som interpellanten vill ska höjas. Min och regeringens generella utgångspunkt är att det ska löna sig att arbeta. Det är genom att göra sin plikt och kräva sin rätt som landet fungerar, inte genom ett stort bidragsmaskineri där människor betalas för att inte arbeta.

Däremot ska stödsystemen vara robusta, starka och finnas där när man behöver dem. Under krisen har vi därför stöttat dem mest som har behövt staten som mest. Det har handlat om de barnfamiljer som har de tuffaste ekonomiska villkoren. Men att vi långsiktigt och varaktigt kan bygga ett starkt samhälle på högre bidrag får stå för Socialdemokraterna. Det är inte en politik jag står bakom. Det ska löna sig att arbeta.

När det kommer till sakfrågan verkar Ida Ekeroth Clausson, trots många interpellationer, inte ha följt sakfrågan kring skuldfrågan särskilt väl. Det vi nu gör, det vill säga vidtar historiska åtgärder mot överskuldsättning och inför krav på banktillstånd, kom inte från en socialdemokratiskt tillsatt utredning. Det vi nu gör, det vill säga tar ned drivkraften att ta de här lånen genom att ta bort ränteavdragen där det inte finns någon säkerhet, kommer inte från en socialdemokratiskt tillsatt utredning.

Socialdemokraterna bevarade system som hawala, till exempel, men den här regeringen gör det här. Det är ett paradigmskifte mot överskuldsättning och rovdrift på människor som befinner sig i en utsatt situation.

Interpellanten har potentiellt, eller åtminstone genom sitt parti, varit med och skapat en del av problemen. Jag läser: "S säljer lotter på kredit till skuldsatta och driver tusentals till Kronofogden" och "S-lotteriet drev 80-åriga Gun till Kronofogden". SVT skrev 2017: "Socialdemokraterna säljer lotter på kredit till redan skuldsatta." Och så fortsätter det; DN summerar det till att 8 000 personer har skickats till kronofogden av Socialdemokraterna - för spelskulder. Fanns det några utsatta barnfamiljer här?

Är Ida Ekeroth Clausson i dag beredd att sträcka ut en hand till dessa hushåll och säga att man vill betala tillbaka eller åtminstone be om ursäkt? Nu har Socialdemokraterna chansen, på område efter område, att göra sig till en del av lösningen på Sveriges problem i stället för att vara en del av problemet.