Fru talman! Det svenska nämndemannasystemet har sina fördelar och nackdelar, vilka kan diskuteras i all oändlighet. Faktum kvarstår dock att det är de politiska partierna som utser nämndemän och att mångfalden av partier medför att nämndemännen har olika politiska uppfattningar.

Nyligen avskildes en nämndeman från sitt uppdrag i Förvaltningsrätten i Göteborg med hänvisning till att nämndemannen hade delat invandringskritiska inlägg i sina sociala medier. Nämndemannens politiska uppfattning ska enligt domen innebära att han i migrationsfall är jävig och därmed olämplig att fortsätta sitt uppdrag.

Entledigandet av nämndemän som privat uttrycker invandringskritiska åsikter kan sätta en boll i rullning som skulle kunna utmana hela systemet. Om negativa åsikter när det gäller invandring i allmänhet innebär att personer som uttrycker dessa inte är lämpade att delta i migrationsmål eller att över huvud taget tjänstgöra som nämndemän i förvaltningsrätten är det heller inte lämpligt att personer som uttryckt åsikter om fri invandring eller om en värld utan gränser ska döma i migrationsmål. Dessa personer får i så fall anses vara jäviga åt andra hållet.

Min uppfattning är att denna typ av entledigande skadar förtroendet för såväl nämndemannasystemet som nämndemannakåren och leder till en situation där personer på alltmer oskäliga grunder kan skiljas från sitt nämndemannauppdrag.

I beslutet om entledigande av den nämndeman vars situation jag tar upp i min fråga står det att han "på offentliga sociala medier publicerat inlägg där han bland annat skriver att det pågår ett folkutbyte i Sverige, att massinvandring slår sönder gemenskapen som är en förutsättning för tillit mellan människor, att det pågår en destruktiv mångkulturell samhällskollaps och ställt frågan 'när ska ni börja utvisa dessa missanpassade invandrare då?'".

Ja, i vilket sammanhang nämndemannen hade ställt den retoriska frågan på slutet framgår inte, men kanske var det i samband med korankravallerna våren 2022, där över 100 personer dömdes efter stenkastning mot polis, stöld, uppeldande av polisbilar och allmänt kaos i förorten. Där är frågan inte orimlig, för hur många av dessa har utvisats från Sverige? Svar: inte en enda.

Låt oss ta upp de andra påståendena. Att en hög invandring till Sverige på sikt leder till att befolkningssammansättningen förändras och att andelen svenskar blir mindre är ett statistiskt faktum. Att massinvandring har slagit sönder gemenskapen i vissa områden i Sverige kan säkert även en och annan moderat hålla med om. Och när det gäller påståendet att det pågår en mångkulturell samhällskollaps kan vi ju diskutera hur befolkningssammansättningen ser ut i de områden som har störst problem i Sverige och i västvärlden.

Jag tvivlar inte på att förvaltningsrätten ofta fattar rätt beslut vad gäller entledigandet av nämndemän. Det finns säkert många fall där det är ett fullt rimligt beslut. Men faktum är att inget som nämns i beslutet rörande den person jag nu talar om strider mot Sverigedemokraternas politiska uppfattningar.

Med anledning av detta ställer jag följande fråga till justitieminister Gunnar Strömmer: Ska det vara möjligt för en person som är nämndeman i förvaltningsrätten att offentligt torgföra sverigedemokratisk politik och samtidigt behålla sitt nämndemannauppdrag?