Fru talman! Jag ska återigen börja med att tacka statsrådet så mycket för svaret.

Det här betänkandet innehåller en rad viktiga förslag - hatbrottet men också en förstärkning av det rättsliga skyddet för barn mellan 15 och 17 år. Jag noterar dock att utredningen tyvärr inte såg något behov av att skärpa straffansvaret för sexuella brott mot barn i det här åldersspannet.

Att man inte gått vidare med vare sig ett strikt straffansvar eller pubertetsrekvisitet innebär i praktiken att vi fortfarande har en situation där barns straffrättsliga skydd är avhängigt av deras fysiska utveckling och inte deras juridiska ålder. En 12-åring som är fullt pubertetsutvecklad har alltså ett svagare skydd i lagstiftningen är en jämnårig som ännu inte kommit i puberteten.

Jag skulle vilja passa på när vi nu diskuterar betänkandet att fråga om statsrådet anser att detta är en rimlig ordning. Kommer statsrådet att gå vidare med en sådan skärpning, eller fortsätter pubertetsutvecklade barn att vara lovligt byte för förövare?

Utredningen har inte heller föreslagit en förändring av brottsbeteckningen barnpornografibrott men har däremot utrett ett förslag för att regeringen ska kunna ta det vidare om man ser behovet.

Det är och har länge varit stötande att grova övergrepp mot barn dokumenteras och sedan kallas pornografi, för ord spelar roll. Även om statsrådet tycker att retorik inte är så viktigt spelar ord roll, för de formar fortfarande vår värld. Och när ett barn inte har skydd av lagen som barn för att hon har fått bröst för tidigt eller när spridningen av grova övergrepp på småbarn kan kallas pornografi, ja, då är det inte konstigt att vi inte har lyckats stoppa mäns våld mot kvinnor eller för den delen vuxnas våld mot barn.

Jag skulle därför också vilja fråga statsrådet om man i beredningen av lagrådsremissen nu kommer att föreslå en förändring av brottsbeteckningen barnpornografibrott till det mer adekvata sexuell exploatering av barn i bild eller till och med, i de fall där det skulle vara tillämpligt, dokumenterade övergrepp på barn eftersom det ju ofta är det det handlar om.

Jag vill gärna fråga specifikt om dessa båda viktiga delar i utredningen, för utöver hatbrottet mot kvinnor är de efterlängtade förslag som är nödvändiga.

Det här blev många frågor. Jag är fullt medveten om det, fru talman, så för att sammanfatta undrar jag alltså: Kommer statsrådet att lägga fram en samlad proposition på alla utredningens förslag utöver det nya hatbrottet? Kommer statsrådet även att inkludera en förändring av brottsbeteckningen barnpornografi så att brottsbeteckningen speglar brottets allvar? Kommer statsrådet i den här propositionen också att stärka skyddet för barn som har genomgått pubertetsutveckling och låta barn vara barn även i svensk straffrätt?

Med tanke på att det inte heller går att se den här lagrådsremissen eller propositionen i planeringen vill jag också fråga statsrådet: Kommer det här att läggas fram under det kommande riksdagsåret, eller hur ser tidsplaneringen ut?