Fru talman! Tack, ministern, för ytterligare svar!

I maj gjorde regeringens egen myndighet Sida en noggrann analys av situationen i Gaza efter att man fått en förfrågan om katastrofhjälp från UNRWA. Sidas bedömning var då att det på kort och medellång sikt inte finns någon annan humanitär aktör som har möjlighet att rädda liv och lindra nöd i samma utsträckning som UNRWA. Det finns inte heller någon aktör som har möjlighet, kapacitet, mandat eller vilja att ta över de centrala delarna av UNRWA:s arbete och roll.

Trots detta vägrar regeringen att skicka stöd till UNRWA. Det är både obegripligt och djupt oansvarigt. Jag har inte fått någon vettig förklaring till detta. Varför lyssnar inte regeringen på sin egen expertmyndighet? Jag vill ha svar på den frågan.

Man måste också se UNRWA:s verksamhet ur ett bredare perspektiv. FN:s hjälporganisation för palestinska flyktingar, UNRWA, skapades år 1949 för att hjälpa palestinier som flytt eller fördrivits från de områden som sedan blev staten Israel. Sedan dess har UNRWA:s arbete för palestinska flyktingar varit oersättligt.

Sverige har varit en av de största bidragsgivarna till UNRWA. När vi plötsligt slutar finansiera UNRWA påverkar det inte bara Gaza och Västbanken utan även palestinska flyktingar i grannländer som Jordanien, Libanon och Syrien.

UNRWA är ofta den enda aktör som tillhandahåller grundläggande samhällsservice till miljontals palestinska flyktingar i regionen. Detta gäller särskilt inom utbildning och hälsovård. UNRWA går inte att ersätta med något annat än en framtida palestinsk statlig institution. Ingen annan organisation kan fylla det tomrummet.

Israel har gjort sitt bästa för att misskreditera UNRWA. Genom att förbjuda organisationen försöker man bli av med det palestinska flyktingproblemet. Israel har exempelvis påstått att det skulle finnas kopplingar mellan Hamas och UNRWA. Detta har flera av varandra oberoende seriösa undersökningar – bland annat av det svenska Raoul Wallenberg-institutet – tillbakavisat.

I stället för att dra undan stödet till UNRWA borde man stärka det. Flera andra givare har gjort detta. Bland annat har länder som Storbritannien, Frankrike, Spanien och Irland ökat stödet till UNRWA.

Nu säger ministern att det är flera länder som har dragit tillbaka stödet, men det stämmer inte. Av de permanenta givarna är det bara Sverige och USA som helt har dragit in stödet. Så är det. Att andra länder som inte har varit givare på det sättet har dragit tillbaka stödet är en annan sak. Av de stora, permanenta givarna är det bara Sverige och USA som har dragit tillbaka stödet.

Talet om att UNRWA:s stöd inte når fram stämmer inte på något sätt heller. UNRWA:s chef, Philippe Lazzarini, säger i en intervju i DN att ”Sverige har varit en långvarig och pålitlig partner för UNRWA, både politiskt och finansiellt och det har gett oss en stor flexibilitet. Beslutet att plötsligt sluta stödja oss kom som en stor överraskning och har haft en väldigt negativ effekt”. Verksamheten är igång i både Gaza och på Västbanken.

Jag har fortfarande inte fått en vettig förklaring till varför stödet till UNRWA dragits in eller till varför regeringen inte åtminstone kunde skicka det katastrofstöd som den egna expertmyndigheten uppenbarligen ville skicka i maj, men som stoppades genom UD:s ingripande.

Att stoppa stödet till UNRWA får katastrofala konsekvenser för befolkningen i Gaza. Det är bara UNRWA som har verklig kapacitet att distribuera den hjälp som fler än två miljoner människor är i desperat behov av. Det får också stora konsekvenser för samtliga palestinska flyktingar i regionen. Det kan allvarligt bidra till att fördjupa konflikten i regionen samt på sikt förhindra en tvåstatslösning.