Fru talman! Tack, ledamoten Anna-Lena Hedberg, för anförandet!

I valet pratade Sverigedemokraterna väldigt mycket om Sveriges landsbygd och hur de skulle förbättra för Sveriges landsbygd bara de kom till makten. Visst såg vi när valet var över att bensinpriserna sänktes för alla, inte bara på landsbygden utan i hela landet. Men därefter tog det slut.

Den stora ojämlikheten i vården har inte jämnats ut. Där har det inte gjorts några specifika satsningar som har lett till bättre vård på landsbygden. Ojämlikheten i skolan har inte jämnats ut. Där har det inte gjorts några satsningar som har lett till större jämlikhet mellan stad och land i skolresultaten. Mötesplatser och kulturinsatser på landsbygden har aktivt motarbetats av regeringen genom neddragningarna på studieförbunden. Där drabbades just landsbygden tillsammans med funktionsnedsatta och pensionärer allra hårdast.

Kommer fritidskortet att hjälpa ungdomar och barn på Sveriges landsbygd? Vi vet att det på landsbygden finns färre aktörer inom föreningslivet. Mindre föreningar på Sveriges landsbygd har mindre möjlighet att hantera administration och byråkrati. Där finns färre anläggningar och längre avstånd.

Det som behövs är satsningar på att stärka möjligheten att bygga upp anläggningar. Man behöver stärka möjligheten till ledarskap i föreningar och ge pengar direkt till föreningslivet. Fritidskortet riskerar tvärtom att öka klyftorna mellan stad och land. Därför undrar jag, fru talman, varför Sverigedemokraterna vill öka dessa klyftor när de gick till val på att stärka Sveriges landsbygd.