<anforande>
<dok_hangar_id>5248435</dok_hangar_id>
<dok_id>HC09127</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2024/25:127 Torsdagen den 5 juni</dok_titel>
<dok_rm>2024/25</dok_rm>
<dok_nummer>127</dok_nummer>
<dok_datum>2025-06-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Cirkulär och giftfri ekonomi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6b096ba8-d5b0-f011-b208-6805cad971a9</anforande_id>
<anforande_nummer>121</anforande_nummer>
<talare>Elin Nilsson (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Jytte Guteland, för denna högaktuella och viktiga fråga! &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det finns ju en stor samstämmighet när vi diskuterar hur problematiska de ämnesgrupper som ingår i PFAS är. Detta är en av vår tids mest problematiska frågor att hantera på miljöområdet. Det är också mycket allvarligt att PFAS fortsätter att spridas. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi vill se ett totalförbud mot PFAS. Sedan kan det behövas vissa undantag, men det bör vara restriktivt. En bra huvudregel skulle kunna vara att när PFAS som produkt räddar liv – till exempel i cancerläkemedel, där det kan behöva ingå för att läkemedlen ska bli effektiva – kan det finnas skäl för undantag. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men som ledamoten nämnde i ett tidigare replikskifte här är det också viktigt att arbeta för ett totalförbud på sikt. Det kan dock krävas övergångsregler. Jag tror också att en nyckel i detta är att få till stånd ett förbud på EU-nivå. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>011548866929</intressent_id>
<rel_dok_id>HC01MJU18</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2025-10-24 14:34:11</systemdatum>
<systemnyckel>654554</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HC09127/#anf121</protokoll_url_www>
</anforande>
