<anforande>
<dok_hangar_id>5245718</dok_hangar_id>
<dok_id>HC09114</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2024/25:114 Tisdagen den 13 maj</dok_titel>
<dok_rm>2024/25</dok_rm>
<dok_nummer>114</dok_nummer>
<dok_datum>2025-05-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vapenfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0d73d666-d68f-f011-87ff-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>44</anforande_nummer>
<talare>Adam Marttinen (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! En korrekt historiebeskrivning är att betänkandet drogs tillbaka med anledning av att regeringen och Sverigedemokraterna hade gjort en positionsförändring och därmed behövde ändra innehållet i betänkandetexten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi ändrade också den texten, och den finns att läsa på sidan 8, tror jag, i betänkandet. Där motiverar man avstyrkandet av den motion som ledamoten har varit med och skrivit. Motiveringen är just att regeringen och Sverigedemokraterna har ett nytt besked: att vi ska gå på utredningens förslag när det gäller begränsningen av vissa halvautomatiska vapen med militärt utseende, såsom AR-15.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Poängen var inte att komma tillbaka till riksdagen med ett färdigt förslag. Poängen var att avisera att regeringen kommer att ta arbetet vidare med den del i utredningen som berör just detta.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är upp till regeringen att komma med en proposition till riksdagen. När det sker kan jag inte svara på; mitt parti står utanför regeringen.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0831039938224</intressent_id>
<rel_dok_id>HC01JuU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2025-09-12 14:46:25</systemdatum>
<systemnyckel>651956</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HC09114/#anf44</protokoll_url_www>
</anforande>
