Protokoll 2024/25:113 Måndagen den 12 maj

interpellationsdebatt / Svar på interpellation 2024/25:425 om planer på en ny kabel till Danmark
Anf. 4 Elsa Widding (-)

Fru ålderspresident! Det som statsrådet beskriver innebär att vi inte ska bygga mer vindkraft och att vi ska vara väldigt försiktiga med att bygga ut kablar. Det är absolut slutsatsen av vad ministern säger.

Sverige måste varje minut exportera minst 70 procent av kabelns kapacitet, för annars får vi det pris som gäller på andra sidan. Det är när vi lyckas fylla kablarna som vi får ett Sverigepris. Därför kan vi inte bygga fler kablar om vi vill ha ett svenskt pris och inte smittoeffekten från andra länder. Bygger vi fler kablar blir det mer kraft som kan gå ut till ett högre pris, förutsatt att priset är högre på andra sidan.

Jag skulle här vilja ta upp elsektorns utveckling, som leds av två ganska destruktiva mål.

Vi vet alla hur det går med den gröna galenskapen i norr, där verksamheter sanktioneras av aningslösa och lättlurade politiker. Någon klimatkris finns inte, enligt IPCC:s vetenskapliga underlag, men likväl ställer sig denna regering och den förra regeringen först i ledet för att låta finanseliten tjäna storkovan på klimatskrämsel samtidigt som skattebetalarna blir allt fattigare och pensionspengarna går upp i rök.

Jag hoppas att statsrådet förstår varför jag tar upp det här. Det första målet handlar alltså om vanföreställningen att Sverige, som står för en tusendel av världens utsläpp och dessutom har sänkt sina utsläpp med 69 procent sedan 1970, ska kunna påverka klimatet och den globala temperaturen i någon riktning genom ytterligare utsläppsminskningar samtidigt som Kina gasar på och inte kommer att sänka sina utsläpp förrän efter 2050. Vi vet även att USA struntar i Parisöverenskommelsen. Europa står alltså snart ensamt med sin klimathysteri, vilket får katastrofala konsekvenser för den egna befolkningen.

Det andra målet som Sverige har snöat in på handlar om den snabba elektrifieringen av transportsektorn. De här två målen är på intet sätt till gagn för det svenska folket, men om klimatåtgärderna prioriteras högt ligger det nära till hands att argumentera för att länder med god tillgång till förnybara energikällor ska stödja länder med mer begränsad tillgång. Särskilt värdefull i det här sammanhanget är vattenkraften, som vi har fortsatt väldigt gott om.

Om stor vikt fästs vid en snabb elektrifiering av transportsektorn ligger det på motsvarande sätt nära till hands att argumentera för mer elproduktion. Elproduktionen stimuleras om elpriserna går upp, så ur det perspektivet är det jättebra att vi får tyska priser i Sverige och inte svenska. Hur ser statsrådet på det här? Är det bra eller dåligt med höga priser i Sverige? Ska vi nå klimatmålen vill vi ha höga priser.

Båda de här målen kan leda till slutsatsen att Sverige bör bygga fler utlandskablar och då särskilt söderut, mot Polen, Tyskland och Danmark, liksom österut, mot Baltikum. Det kanske är så Svenska kraftnät tänker. Här är det oerhört viktigt att regeringen analyserar konsekvenserna av de höga elpriserna och framför allt av de stora svängningarna i elpriserna.