Herr talman! Situationen i Palestina är värre än någonsin. Döden och förödelsen är total i Gaza. Tidigare fanns det ett litet ljus i några veckor av vapenvila då dödandet avtog, hungern minskade och palestinier och israeler kunde friges och fick återvända hem till oroliga anhöriga. Men så bröt Israel vapenvilan med Hamas. Vi är tillbaka i våldets cykel med död, hunger och total förödelse. Det är en cykel som vi har sett om och om igen i Mellanöstern och som bara leder till mänskligt lidande och minskade möjligheter att bygga långsiktig fred. Våldet och dödandet på den ockuperade Västbanken har nått nya skyhöga höjder. Men här i Sverige har vi en regering som gärna pratar om det allvarliga humanitära läget i Palestina men samtidigt för en politik som går i direkt motsatt riktning.

Förra sommaren kom Internationella domstolen, ICJ, med ett domslut som utkrävde ansvar av Israel men också av alla andra av världens stater. Domstolens ställningstagande ledde fram till en FN-resolution i generalförsamlingen som bland annat krävde att Israels ockupation av Palestina skulle avslutas inom ett år. Trots detta har Sverige fortsatta samarbeten och handel med Israel, och inga märkbara åtgärder har vidtagits för att följa Internationella domstolens interimistiska beslut. Inte heller har någon utredning om beslutets konsekvenser gjorts av regeringen.

Ett konkret svenskt exempel som sannolikt bryter mot Internationella domstolens ställningstagande är regeringens planer på att köpa israeliska militära drönare; det prövas nu om de passar det svenska försvaret. Samtidigt har EU haft möten inom ramen för associeringsavtalet med Israel i syfte att diskutera mänskliga rättigheter och respekten för den internationella rätten – det så kallade associeringsrådet. Resultatet av mötet visade att ingen konkret press utövades på Israel för att landet skulle förändra sin politik eller sitt agerande. Detta aktualiserar frågan om huruvida handelsavtalen mellan EU, Sverige och Israel faktiskt bidrar till att legitimera och ekonomiskt upprätthålla en stat som just nu står under granskning för folkrättsbrott och sedan länge konstaterat krigsbrott och brott mot mänskliga rättigheter.

Det som vi i Vänsterpartiet – ja, faktiskt hela oppositionen här i Sverige – kräver är att EU nu suspenderar, alltså fryser, associeringsavtalet med Israel så att WTO-regler skulle gälla för all handel med Israel. I dag ger EU Israel en förmån samtidigt som landet tillåts genomföra ett folkmord.

Sverige har sedan länge betonat vikten av respekt för internationell rätt. Att upprätthålla ett handelsavtal med en stat som misstänks för folkmord riskerar att undergräva denna hållning. Många andra länder har redan vidtagit åtgärder för att ompröva sina ekonomiska relationer med Israel. Från Sverige bör vi följa deras exempel för att säkerställa att vi inte, direkt eller indirekt, understöder brott mot mänskligheten. Dessutom strider detta mot Internationella domstolens beslut.

Vänsterpartiet har därför ställt fyra frågor till bistånds- och utrikeshandelsministern i dagens interpellationsdebatt.

Avser statsrådet att vidta åtgärder för att avbryta eller frysa det handelsavtal som EU har med Israel?

Hur ser statsrådet på det associeringsrådsmöte som EU har haft med Israel?

Anser statsrådet att man borde vidta något slags åtgärd för det?

Vad tycker statsrådet allmänt om handelsrelationerna mellan Sverige och Israel?

Dessa frågor behöver Sveriges regering svara på, och jag hoppas att vi får svar i dagens debatt.