<anforande>
<dok_hangar_id>5204956</dok_hangar_id>
<dok_id>HB0995</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2023/24:95 Onsdagen den 10 april</dok_titel>
<dok_rm>2023/24</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>2024-04-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Säkerhetszoner</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7cf77b53-1066-ef11-87e5-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>3</anforande_nummer>
<talare>Katja Nyberg (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag skulle vilja vända på frågan. Jag undrar vad oppositionen menar med effekt. Skulle effekten vara att fler vapen och mer sprängmedel tas i beslag? Då tror jag att oppositionen har missuppfattat vad säkerhetszoner går ut på.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Säkerhetszoner ska vara säkra zoner. Polisen kommer inte att ta fler vapen och mer sprängmedel eller göra fler visitationer, utan syftet är att detta inte ska ske i denna zon. Där ska vapen och sprängmedel inte finnas. Visitationerna ska alltså förhoppningsvis minska; det är det som är hela grejen. Det ska vara en säker zon, och därför ska detta minska.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Säkerhetszoner&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag förstår alltså inte riktigt vad oppositionen menar med effekt. Om ni menar att det ska bli fler visitationer och beslag tror jag att ni har missuppfattat detta.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0768554866215</intressent_id>
<rel_dok_id>HB01JuU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2024-08-29 16:10:09</systemdatum>
<systemnyckel>615818</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HB0995/#anf3</protokoll_url_www>
</anforande>
