<anforande>
<dok_hangar_id>5204956</dok_hangar_id>
<dok_id>HB0995</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2023/24:95 Onsdagen den 10 april</dok_titel>
<dok_rm>2023/24</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>2024-04-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vägtrafik- och fordonsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>18f87b53-1066-ef11-87e5-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>148</anforande_nummer>
<talare>Sten Bergheden (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag fick en fråga om kärnkraften. Det finns nog en del motstridiga uttalanden om varför man lade ned den. Jag vet att jag satt här i kammaren när vi lade fram att vi inte ville gå med på nedstängningen. Den omröstningen förlorade den dåvarande oppositionen mot S-regeringen plus Centerpartiet. Jag är fullt medveten om att det var en tydlig signal från oss i oppositionen om att vi var beredda att behålla den kärnkraft som fanns, men S-regeringen och Centern stängde ned den sista kärnkraften.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Vägtrafik- och fordonsfrågor&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi kan diskutera historiebeskrivningen, men detta beslut var inte bra för Sverige. Man fick gå in och elda olja i Karlshamnsverket och köpa elkraft från kol från Tyskland. Sverige hade självklart kunnat köra på med kärnkraften ett tag till.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag är helt övertygad om att detta var en felprioritering från den tidigare S-regeringen som har satt oss i en svårare situation än vad vi hade varit i om vi hade sluppit denna nedstängning.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0828721176319</intressent_id>
<rel_dok_id>HB01TU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2024-08-29 16:10:19</systemdatum>
<systemnyckel>615963</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HB0995/#anf148</protokoll_url_www>
</anforande>
