Fru talman! Det enkla svaret är ju att man ska följa de beslut som har fattats. Om det är så att det faktiskt inte går att verkställa en utvisning beviljar Migrationsverket och i förekommande fall även domstolar tillfälliga uppehållstillstånd på grund av hinder för verkställighet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Men jag tycker att den verkliga grunden för Tony Haddous fråga skiner igenom. Man litar inte på myndigheterna och domstolarna. Man överprövar dem och säger att de inte fattar rättssäkra beslut. Man tycker nog egentligen inte att de beslut som de fattar ska följas, eftersom man inte tycker att de är korrekta.

Jag har en helt annan inställning. Jag är av den bestämda uppfattningen att vi har en rättssäker process i Sverige där man får sin sak prövad, oftast i flera instanser, och när man väl slutligen har fått ett avgörande har man också som enskild en skyldighet att följa det beslutet. Som jag sa inledningsvis är det en förutsättning för att vi över huvud taget ska kunna upprätthålla den reglerade invandringen och i förlängningen en förutsättning för att vi ska kunna fortsätta vara ett öppet land som hjälper människor som är på flykt och verkligen har skyddsskäl.

(Applåder)

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 13.)