Herr talman! Sverige har under lång tid haft världens mest dysfunktionella migrationspolitik. Själva idén om att bygga ett harmoniskt samhälle med jämlikhet, trygghet och god ekonomisk standard genom att i praktiken tillåta fri invandring från några av världens mest bakåtsträvande samhällen är naturligtvis inte särskilt klok. Resultatet är naturligtvis det som vi förutsåg. Det här enorma experimentet, som egentligen alla partier i den här kammaren förutom mitt eget bär en skuld till, har skapat problem som i bästa fall kommer att ta generationer att reparera, om det ens är möjligt. Men det är det arbetet som vi påbörjade för lite drygt ett år sedan.

Herr talman! En påminnelse om vad det är vi kämpar emot kom precis nu i veckan i form av Riksrevisionens granskning Systemet för återkallelser av uppehållstillstånd. Granskningen är, skulle jag säga, den mest brutala sågning som jag någonsin har sett. Riksrevisionen kommer fram till att i princip ingenting fungerar vad gäller uppföljning och kontroll av att villkor för uppehållstillstånd faktiskt följs, vilket bland annat resulterat i som minst många hundratals miljoner kronor men sannolikt - eftersom Riksrevisionen understryker att det är försiktiga estimat - många miljarder i felaktiga utbetalningar från välfärden som Socialdemokraterna har tillåtit ske.

Många av de allvarliga brister som Riksrevisionen påtalar beror just på att Socialdemokraterna och Miljöpartiet systematiskt och målmedvetet med hjälp av finansiering och styrning monterat ned grundläggande funktioner inom Migrationsverket, som alltid fullständigt likgiltiga inför den korruption, brottslighet och människohandel som de underlättar för. När den tidigare integrationsministern Märta Stenevi hotade med att hennes partis mål var att skapa kaos menade hon uppenbarligen allvar, för kaos var det miljöpartisterna skapade. Den saken råder det inget tvivel om.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Herr talman! Vi går mot en ljusare framtid. Kaoset hos Migrationsverket kommer att städas upp. Grundläggande funktioner inom rättsstaten kommer att återupprättas. Faktum är att vad jag i varje fall tror var det första myndighetsuppdraget som den nya regeringen gav just handlade om att se över systemet för återtagande av uppehållstillstånd som har delats ut felaktigt eller där villkoren ej längre är uppfyllda.

Det arbetet fortskrider. Återtagandet har fördubblats i år jämfört med förra året. Vi har hittat gott om exempel på att personer som absolut inte borde vara i Sverige ändå har tillåtits att vara här av ren lättja från tidigare regeringar. Utredningen om ett hederligt levnadssätt innefattar dessutom viktiga frågor om myndighetssekretess som kommer att behandlas. Förändringens vindar på det här området blåser - var så säker.

Herr talman! Det som vi debatterar i dag är egentligen utgiftsområde 8, Migration. Det är tabeller för statens budget. Men eftersom migrationspolitik styrs av lagar och regler är naturligtvis regeländringarna det viktiga här. Budgetförändringarna kommer att komma som en konsekvens av dessa.

Förändringar på det här området kommer i takt med att regelverket förändras under mandatperioden. Men jag vill ändå säga någonting kort om de satsningar som vi gör redan nu.

Vi gör en satsning för att stärka arbetet med frivillig återvandring. Det handlar om att utveckla Migrationsverkets kapacitet och organisation. Det är alltså inte en ökning av det stöd som man kan få om man väljer att återvända till sitt hemland. Det senare stödet utreds just nu. En utredare ser över det regelverket. Förslag kommer att komma, och fler kommer att nappa på det i framtiden - var så säker.

Vi gör en satsning för att Migrationsverket ska förbereda sig för en kommande proposition om en ny ordning för mottagande av asylsökande. Det kommer bland annat att innebära att eget val av boende - EBO-lagen, som vi ofta har debatterat i den här kammaren - nu äntligen försvinner som ett uttryckligt boendealternativ. Vi kommer att möjliggöra för att anvisa asylsökande till vissa bostadsorter. Vi kommer att skärpa reglerna för dem som missköter sig med mera.

Vi gör en satsning för att förbereda inför kommande skärpningar av reglerna om medborgarskap. På grund av den så kallade klassiska socialdemokratiska politiken på området kunde till exempel den berömda gymmördaren förra året få ett medborgarskap medan han var häktad i sin frånvaro på flykt från rättvisan i Armenien. Det är en skymf för Sverige. Det kommer vi att sätta stopp för.

Vi gör en satsning för inrättande av återvändandecenter. Det är alltså bara de fysiska anläggningarna som vi talar om. Det kommer också en rad lagändringar på området som kommer att göra återvändandet betydligt mer effektivt. Det gäller exempelvis en reform av preskriberingen av utvisningsbeslut, ökade möjligheter till förvar, effektiviserat återvändande med mera.

Sist men inte minst gör vi också en besparing på schablonersättningen för så kallade ensamkommande barn.

Herr talman! I tillägg till detta presenterade samarbetspartierna i går någonting som länge har saknats i Sverige, nämligen en övergripande och statligt sanktionerad beräkning av vad massinvandringsexperimentet har kostat.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Beräkningar på det här området finns redan i dag och ganska bra sådana. Det gäller till exempel dem från Entreprenörskapsforum i rapporten När blir utrikes födda självförsörjande? Det är närmast en retorisk fråga. Svaret är i genomsnitt aldrig, i varje fall inte de som kommit asylvägen.

Det finns också en bra ESO-rapport, Tid för integration - en ESO-rapport om flyktingars bakgrund och arbetsmarknadsetablering. Den visar att migranter med lägst integrationspotential medför en nettokostnad på 5 ½ miljon kronor i genomsnitt. Men det är mindre utredningar. Det som Sverige behöver är en grundlig utredning som backar längre i tiden.

Det är djupt odemokratiskt att Sverige under en så lång tid har kombinerat världens mest generösa migrationspolitik med en benhård ovilja att ställa sig frågan vad det faktiskt kostar. Det vittnar om ett otroligt förakt för vanliga människors plånböcker.

Herr talman! En fråga som jag har fått många gånger under dagen är just vad jag tror att kostnadsberäkningen kommer att landa i. Jag ska inte föregripa utredningen. Men en sak kan nog alla vi som har följt den här frågan ett tag konstatera. Om det hade varit en plusaffär för Sverige hade vi nog inte behövt stå och tjata i den här kammaren i tio år om att få se kvittona. Den saken kan vi nog vara ganska säkra på.

Jag yrkar bifall till utskottets förslag. Jag tackar så mycket för ordet. Jag får också önska presidiet en god jul.