Fru ålderspresident! Det är precis som statsrådet nämner en hel del olika statsråd eller funktioner inom regeringen som har ansvar för olika delar av det här.

Min grundfråga handlade aldrig specifikt om svaret om Google Maps. Jag tyckte att det var absurt nog att ändå lyfta in som exempel.

Det som upprör mig och gör mig väldigt förbryllad är svaret som hela tiden går tillbaka till att det är kommunernas ansvar, för det är det inte. Om statsrådet ärligt läser lagen om kommuners och regioners ansvar inför och vid extraordinära händelser i fredstid och vid höjd beredskap, den man brukar kalla LEH, ser han att kommunernas ansvar sträcker sig till att ha krisberedskap och hanteringsförmåga för de kommunala verksamheterna. Utöver det ska man kunna öppna upp för en samverkansstruktur med berörda aktörer.

Ansvarsprincipen säger att den som har ansvar i vanliga fall har det också i kris. Oavsett om myndigheten råkar falla under statsrådets befogenheter eller inte gäller det alla myndigheter i Sverige. Den principen friskriver vi oss inte från bara för att vattendragen råkar svämma över.

Det var också av den anledningen jag ursprungligen ställde principfrågan till Carl-Oskar Bohlin. Men då valde Regeringskansliet att bolla över svaret på den skriftliga frågan till civilministern, varför jag väljer att ställa frågan till civilministern också nu. Jag tänker att regeringen har valt den företrädare som man anser lämpligast att svara på frågan.

Civilministern lyfter också fram klimatåtgärderna som man kan söka medel för som kommun. Då är det intressant att jag så sent som i går var hos länsstyrelsen, som ägnade sin beskärda del av föredraget man höll åt att beklaga de kraftiga nedskärningar som görs i just satsningar på klimatåtgärder kopplade till krisberedskapen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det är nästan tragikomiskt att se hur de nedskärningarna kom alldeles precis när vi såg konsekvenserna av klimatförändringarna svämma över stora delar av Sverige. Det var ju inte bara Heby som drabbades, och det var inte bara vägarna. Det var Heby, men det var också Sala. Det var stora delar av Värmland som också drabbades hårt. Och vi alla minns översvämningarna i Gävle förra sommaren.

Jag tänker att det viktiga här är principfrågan. Det är också principfrågan jag kommer att rikta till civilministern. Som jag frågade tidigare: Är civilministerns svar till kommunerna att "oavsett om ni har ansvar i vardagen eller inte är det på ert bord att hantera de kriser som inträffar inom ert geografiska område"?