Fru talman! Jag får väl börja med att vara lite formell: Inget av detta var uppe på rådsmötets middag, där det handlade om toppositionerna i EUsystemet - bara för att ha detta sagt. Sedan tar jag gärna en diskussion om både klimatfrågor och andra saker som var uppe i valrörelsen: kriget, kriminaliteten och många andra saker.

Jag pratar gärna om naturrestaureringslagen, som riskerar att hota svenskt skogsbruk. Vi hade en olycklig omröstning alldeles häromdagen, där vi stod på helt olika sidor. Den svenska regeringen tycker en sak, och Miljöpartiet tycker något helt annat. Vi menar att detta på allvar hotar vitala svenska ekonomiska intressen och naturvärden i det svenska skogsbruket. Men inte heller detta var alltså uppe för samtal under middagen, där det handlade om toppjobben.

När det gäller den sista frågan kan man väl säga att alla har förväntningar på de personer som man vill ska ha olika toppjobb; det ligger i sakens natur. Har man inga förväntningar finns det inga skäl att stödja en person.

Den svenska regeringen tänker inte i termer av villkor och sådana saker, utan det handlar om vilka personer vi tror kan göra ett gott arbete, vilka som i grund och botten har rätt kompass, vilka som kan samarbeta och vilka som har visat ett stabilt ledarskap. Detta tror jag är en mycket mer fruktbar grund än att säga att om en rådsordförande eller kommissionspresident inte intar exakt vår ståndpunkt i en viss fråga ska vi villkora och rösta nej. Sådant sysslar andra partier med, vet jag, men sådant sysslar inte den svenska regeringen med.