Fru talman! Jag uppskattar verkligen det sista. Det är otroligt viktigt och kritiskt just nu.

De politiska ingångsvärdena men även de personliga egenskaperna sökte jag verkligen ett mandat för i nämnden. Jag uppfattade också att vi är mycket brett eniga om detta. Vi kan såklart lägga lite olika tonvikt på olika politiska frågor; det hör till sakens natur. Men där uppfattar jag att vi har bred enighet, så där råder det inget tvivel.

Av de olika namn som också diskuteras men inte är ens i närheten av att formaliseras uppfattar jag att alla med råge uppfyller detta. Jag är inte alls bekymrad över det. Det handlar mer om att få ihop helheten.

Sedan kommer olika partigrupper och olika länder att vikta olika namn olika mycket. Så är det naturligtvis. Men tycker man att en hög representant är lysande kanske man kan acceptera att man har en och annan synpunkt på någon som nämnts som rådsordförande eller kommissionsordförande. Det är ganska naturligt. Ingen kommer att få exakt sin egen vilja igenom.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapportering från informellt möte mellan Europeiska rådets medlemmar den 17 juni

När det gäller mandatperioderna är det lite noga, tycker jag. Reglerna är mycket enkla. Man väljs som rådsordförande för två och ett halvt år.

De diskussioner som var i luften men som aldrig landade i konkreta beslutssituationer var om man skulle lova att inte använda två och ett halvt år utan lova fem år på en gång. Där fanns det olika uppfattningar; inget tvivel om det. Den partigrupp som jag tillhör tyckte att man skulle hålla sig till två och ett halvt år men alldeles uppenbart med möjlighet att välja om på två och ett halvt år till. Den socialdemokratiska gruppen ville gärna formalisera fem år på en gång. Där kan man tycka olika. Jag är ganska säker på att det kommer att bli en del av en slutlig överenskommelse om namn, olika positioner och tidslängd.

Fördragets formaliteter kommer dock alltid att gälla. Det gäller regelverket både i parlamentet och för Europeiska rådet.