<anforande>
<dok_hangar_id>5206779</dok_hangar_id>
<dok_id>HB09105</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2023/24:105 Onsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>2023/24</dok_rm>
<dok_nummer>105</dok_nummer>
<dok_datum>2024-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Övergripande skolfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>136123f7-ca75-ef11-87e5-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>61</anforande_nummer>
<talare>Anders Ådahl (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Övergripande skolfrågor&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Jag tycker ändå att det är trevligt att Liberalerna har en ambition att vara visa, även om man verkar sjunga en helt annan visa här inne.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hur det än är, herr talman, förstår jag inte vad som hindrar Liberalerna från att rösta för reservationen om tillkännagivandet. Vad hindrar Liberalerna från att skriva en sak i en debattartikel, gå ut i tv, gå ut i medier och sedan göra samma sak när det skarpt ska avgöras? Det förefaller märkligt att inför svenska folket säga en sak i tv och i tidningar och att sedan, när det ligger ett färdigt förslag om ett tillkännagivande på riksdagens bord som vi ska rösta om, inte vilja följa det. Jag förstår inte logiken.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Är det möjligt för ledamoten Malm att reda ut logiken i att man säger en sak innan och sedan röstar på ett annat sätt?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0837394708917</intressent_id>
<rel_dok_id>HB01UbU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2024-09-18 16:34:03</systemdatum>
<systemnyckel>617421</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HB09105/#anf61</protokoll_url_www>
</anforande>
