<anforande>
<dok_hangar_id>5205787</dok_hangar_id>
<dok_id>HB09100</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2023/24:100 Onsdagen den 17 april</dok_titel>
<dok_rm>2023/24</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>2024-04-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förbättrade möjligheter att ändra kön</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>d6298d0a-1266-ef11-87e5-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>Daniel Vencu Velasquez Castro (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Tack, Carita Boulwén, för anförandet, och tack, Ulrika Westerlund, för en ganska snygg övergång till min fråga!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag reagerade också på att ledamoten nämnde definitionen av kön när vi nu diskuterar könstillhörighetslagen. Men den definition av kön som vi har i Sverige i dag har vi ju haft sedan 1972. Jag undrar ganska kort om det argumentet bygger på Sverigedemokraternas okunskap kring den lagstiftning vi debatterar i kammaren i dag, eller om det faktiskt är så att Sverigedemokraterna vill ändra definitionen av kön i Sverige - alltså att de vill ändra den lagstiftning som finns i dag. &lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Förbättrade möjlig-heter att ändra kön&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0245113256029</intressent_id>
<rel_dok_id>HB01SoU22</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2024-08-29 16:22:20</systemdatum>
<systemnyckel>616361</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HB09100/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
