<anforande>
<dok_hangar_id>5174824</dok_hangar_id>
<dok_id>HA0992</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2022/23:92 Onsdagen den 19 april</dok_titel>
<dok_rm>2022/23</dok_rm>
<dok_nummer>92</dok_nummer>
<dok_datum>2023-04-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vapenfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0c3609c0-01fe-ed11-87c3-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>88</anforande_nummer>
<talare>Sten Bergheden (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack för frågan, ledamoten!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller skjutbanor var det just den tolkning man gjort som jag försökte förklara. I de tillkännagivanden som getts är det specifikt styrt mot att den frågan borde ligga i viltmyndigheten. Då landar det i att man först behöver ta ett beslut om att inrätta denna viltmyndighet innan vi kan flytta verksamhet dit. Därför är det rätt naturligt att frågan inte ligger med i Justitiedepartementets utredningsuppdrag. Vi måste först ha denna myndighet på plats innan vi kan flytta ny verksamhet dit. Det är den ordning som behöver vara på det hela.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kan lugna ledamoten med att jag också bevakar frågan noga. Jag hoppas att vi kan få ett bra beslut även i denna fråga fullt ut och att vi i förlängningen också kan avlasta polisen mycket verksamhet och därmed få ut poliser på gator och torg som kan bekämpa brottslighet i stället för att kolla storleken på sanden i våra grusgropar, vilket jag tycker att polisen är överkvalificerad för.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0828721176319</intressent_id>
<rel_dok_id>HA01JuU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2023-05-29 11:18:56</systemdatum>
<systemnyckel>575668</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HA0992/#anf88</protokoll_url_www>
</anforande>
