<anforande>
<dok_hangar_id>5172986</dok_hangar_id>
<dok_id>HA0987</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2022/23:87 Onsdagen den 12 april</dok_titel>
<dok_rm>2022/23</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2023-04-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Internationellt utvecklingsbistånd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>fc1d75f1-643d-f111-8812-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>97</anforande_nummer>
<talare>Lotta Johnsson Fornarve (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag tackar för svaret. Det som ni har hittat på tillsammans med regeringen om att man ska använda migrationspolitiken i biståndet, så att säga, fungerar inte. Strax före årsskiftet enades OECD:s biståndskommitté Dac om ett förtydligande av riktlinjerna för internationellt bistånd i migrationsfrågor. På punkt efter punkt synliggörs hur den politik den svenska regeringen och Sverigedemokraterna kommit överens om står i direkt strid med det internationella regelverket.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;För att en insats ska kunna kategoriseras som bistånd måste huvudsyftet vara utveckling och välfärd i låg- och medelinkomstländer. En aktivitet kan inte redovisas som bistånd om den är förknippad med villkor om att uppnå givarens egna migrationspolitiska mål.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Biståndsplattformen Concord har på ett förtjänstfullt sätt granskat hur Tidöavtalet står sig i förhållande till OECD-Dacs regelverk. Slutsatsen blir att Tidöavtalet helt enkelt inte är genomförbart. Det fungerar inte.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0122987223112</intressent_id>
<rel_dok_id>HA01UU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-21 11:32:33</systemdatum>
<systemnyckel>676322</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HA0987/#anf97</protokoll_url_www>
</anforande>
