<anforande>
<dok_hangar_id>5167708</dok_hangar_id>
<dok_id>HA0967</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2022/23:67 Onsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>2022/23</dok_rm>
<dok_nummer>67</dok_nummer>
<dok_datum>2023-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Extra ändringsbudget för 2023 - Tillfällig skatt på vissa elproducenters överintäkter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>24d32cca-763d-f111-8812-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>Samuel Gonzalez Westling (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Nu har jag varit uppe några gånger och ställt samma fråga gång på gång. Frågan är fortfarande varför regeringen inte beredde det här skatteförslaget i anslutning till den andra skattelagstiftning som bygger på samma förordning. Det var uppenbarligen möjligt att hantera den propositionen på betydligt kortare tid än en månad från det att regeringen tillträdde.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det går inte att tolka det här på något annat sätt än att regeringen har valt att inte göra det den borde i tid. Det friskriver emellertid inte regeringen från ansvar, och att regeringen är passiv gör inte att lagen inte gäller.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hans Eklind upprepar det som andra ledamöter i salen har sagt – att det inte skulle gå att göra det här snabbare. Trots det kunde vi så sent som i går höra energiminister Ebba Busch säga i &lt;em&gt;Aktuellt&lt;/em&gt; att regeringen tittade på det här förslaget i höstas, den här förordningen, men valde att prioritera annat. Hur förklarar Hans Eklind det?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0939158389321</intressent_id>
<rel_dok_id>HA01FiU33</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-21 13:40:20</systemdatum>
<systemnyckel>676753</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HA0967/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
