Herr talman! Jag sa tidigare att det är bra att man nämner jämställdhet i utrikesdeklarationen. Men någonstans är ändå kärnfrågan i detta - en fråga som många också har försökt få svar på under debatten: Är det någon av de satsningar som ledamoten nämner som skulle ha stoppats av den feministiska utrikespolitiken? Det är ju ingen som har motsatt sig dem. När det gäller Ukraina finns det tvärtom ett brett och starkt stöd i riksdagens kammare, inte minst när det gäller att vi ska stödja flickors och kvinnors rättigheter där.

Om det nu inte är någon skillnad i politiken när det gäller flickors och kvinnors rättigheter i världen, varför var det så viktigt att ta bort etiketten? Varför var det ett problem att vi hade en feministisk utrikespolitik? Detta har Moderaterna och regeringsunderlaget inte lyckats svara på.